Ухвала суду № 57984465, 27.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2016 р. Справа№ 914/930/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м.Львів

про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2015р. у справі № 914/930/15 за новоявленими обставинами

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптіма - Капітал», м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Шива», м.Львів

про стягнення 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про перегляд судового рішення від 23.04.2015р. за новоявленими обставинами у справі № 914/930/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптіма - Капітал» до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Шива» про стягнення 500 000,00 грн.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами від 30.12.2015р. № 10-3/27597 (вх. № 67/16 від 11.01.2016р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для відмови у прийнятті вказаної заяви зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

З матеріалів справи № 914/930/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптіма - Капітал» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Шива» про стягнення 500 000,00 грн. вбачається, що Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» не брало участь у даній справі як сторона чи третя особа.

Пунктом 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» визначено, що згідно зі статтею 113 ГПК судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, прокурора, третіх осіб. Отже, господарські суди не вправі переглядати судове рішення за правилами розділу XIII ГПК за власною ініціативою. У перегляді судового рішення за

нововиявленими обставинами необхідно враховувати такі особливості правового статусу учасника судового процесу, за заявою якого здійснюється цей перегляд.

У пункті 8.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» зазначено, що подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами:

- особою, яка не має на це права, або

- судового рішення, яке не набрало законної сили, або

- судового рішення, яке в апеляційному чи в касаційному порядку скасоване повністю чи частково або змінене (якщо порушується питання про його перегляд за нововиявленими обставинами саме у зміненій чи скасованій частині), або

- повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 4 частини шостої статті 113 ГПК, або

- повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 1 частини шостої статті 113 ГПК у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку її подання,

- а так само подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду, яку не може бути оскаржено, -

виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

Ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню.

Таким чином, оскільки Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» не є стороною чи третьою особою у справі № 914/930/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптіма - Капітал» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Шива» про стягнення 500 000,00 грн., відтак в силу положень частини першої статті 113 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи визначене в пунктах 7 та 8.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» не має права на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 914/930/15.

Керуючись ч.1 ст. 113 ГПК України та ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про перегляд рішення від 23.04.2015р. за новоявленими обставинами у справі № 914/930/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптіма - Капітал» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Шива» про стягнення 500 000,00 грн. відмовити.

2. Заяву та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству «ВіЕс Банк».

Суддя Петрашко М.М.