Ухвала суду № 57984043, 27.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.05.2016Справа № 910/6169/15-г

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Основа»на дії та бездіяльністьВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києвіу справі№910/6169/15-гза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Хай-Рейз Констракшнз Холдинг»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Основа»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт»простягнення 2887579,42 грн Та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Хай-Рейз Констракшнз Холдинг»простягнення 71384,09 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі №910/6169/15-г первісний позов задоволено частково, розірвано договір субпідряду № 03/03-14 від 03.03.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Основа" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хай-Рейз Констракшнз Холдинг», а також Додаткові угоди до нього № 1-5; присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму штрафу у розмірі 12037,76 грн, 3 % річних у розмірі 14547,22 грн, пеню в розмірі 176093,71 грн, інфляційні втрати в розмірі 460912,75 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 14489,83; в іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі № 910/6169/15-г скасовано в частині відмови у стягненні заборгованості за первісним позовом та в частині відмови у стягненні заборгованості за зустрічним позовом; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай-Рейз Констракшнз Холдинг» заборгованість в розмірі 1867802,72 грн, судовий збір у розмірі 51845,89 грн за подачу позовної заяви та судовий збір у розмірі 3959,81 грн за подачу апеляційної скарги. Також присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай-Рейз Констракшнз Холдинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» заборгованість в розмірі 71384,09 грн, судовий збір у розмірі 46720,14 грн за подачу зустрічної позовної заяви та судовий збір у розмірі 7244,92 грн за подачу апеляційної скарги. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі № 910/6169/15-г залишено без змін.

04.11.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі №910/6169/15-г видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі №910/6169/15-г до 25.06.2016.

11.01.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Згідно автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вказану скаргу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 було відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи №910/6169/15-г до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі №910/6169/15-г скасовано в частині задоволення первісного позову зі скеруванням справи для нового розгляду цього позову до Господарського суду міста Києва. В частині задоволення зустрічного позову постанову залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

У відповідності до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

У поданій скарзі скаржник просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у не направленні постанови про відкриття виконавчого провадження №49345827 від 17.11.2015 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 №910/6169/15-г;

- визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у винесенні постанови про стягнення виконавчого збору від 24.11.2015 №49345827 у розмірі 258719,99 грн;

- визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Пишного А.В. від 04.12.2015 ВП №49345827 про арешт коштів ТОВ «Основа» на загальну суму 2926606,33 грн;

- визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Журби Т.В. про стягнення виконавчого збору від 24.11.2015 ВП №49345827 в сумі 258719,99 грн.

Отже, в даному випадку скаржником оскаржується бездіяльність державного виконавця, яка полягає у не направленні постанови про відкриття виконавчого провадження, та оскаржуються постанови державного виконавця, винесені 24.11.2015 та 04.12.2015. Скарга на дії та бездіяльність органу ДВС подана до суду 04.01.2016 (згідно штампу поштової установи).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Як зазначено в п. 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Разом зі скаргою до суду надійшло клопотання скаржника, в якому останній зазначає, що про існування виконавчого провадження та про оскаржувані постанови останній дізнався 21.12.2015, однак, з матеріалами виконавчого провадження йому було надано можливість ознайомитися лише 23.12.2015.

Розглянувши клопотання скаржника про відновлення строку на подання скарги, суд вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, пропущений скаржником строк на оскарження дій та бездіяльності державного виконавця підлягає відновленню, а скарга прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Основа» пропущений строк на подачу скарги.

2. Призначити судове засідання з розгляду скарги на дії та бездіяльність органу Державної виконавчої служби України на 15.06.16 об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 5 (корпус «Б»).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві - надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №49345827.

5. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 14.06.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова