Ухвала суду № 57984042, 23.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.05.2016Справа № 910/4980/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Охоронна компанія "Кріс-Херсон"доПублічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний прапор" простягнення 158 872 грн 38 коп.Представники: від позивача: Савельєв О.О. - представник за довіреністювід відповідача: Калінчук М.О. - представник за довіреністю

встановив:

21.03.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Охоронна компанія "Кріс-Херсон" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний прапор" про стягнення 158 872 грн 38 коп. штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань за договором про надання охоронних послуг від 03.09.2014, в тому числі: 103 092 грн 13 коп. пені, 47 411 грн 91 коп. інфляційних втрат та 8 368 грн 34 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4980/16, розгляд справи призначений на 25.04.2016.

14.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

22.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 розгляд справи відкладено на 23.05.2016, у зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання та невиконанням позивачем вимог суду.

23.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення по справі.

23.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, пояснення до позовної заяви, клопотання про продовження строку вирішення спору та клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 23.05.2016 з'явились представники сторін.

Представник позивача у повному обсязі підтримав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає його необґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.

Також представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 923/1464/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Охоронна компанія "Кріс-Херсон" до Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний прапор" про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг від 03.09.2014.

У відповідності до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на пов'язаність предметів спору у справах № 923/1464/15 та № 910/4980/16, та неможливість вирішення справи № 910/4980/16 про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань за договором про надання охоронних послуг від 03.09.2014, до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва в справі № 923/1464/15 про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг від 03.09.2014, яким встановлені правовідносини, які існували між сторонами на підставі договору, розмір та періоди за які утворилась заборгованості відповідача, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі № 910/4980/16 до надрання законної сили рішенням у справі № 923/1464/15.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 79 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Зупинити провадження у справі № 910/4980/16 до надрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 923/1464/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Охоронна компанія "Кріс-Херсон" до Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний прапор" про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг від 03.09.2014.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Б. Плотницька