Ухвала суду № 57983971, 18.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.05.2016Справа № 37/53

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2011 р. у справі № 37/53

У справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖитлоЛюкс» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»простягнення 36 672, 74 грн. та повернення майна

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

від стягувача (заявника): Барташов А.В.

від боржника-1: не з'явився

від боржника-2: Вініченко М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.04.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2011 р. у справі № 37/53, згідно з якою просить суд:

- змінити спосіб виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2011 р. у справі № 37/53 (в частині повернення майна), а саме: змінити зобов'язання ТОВ «Житлолюкс» повернути ТОВ з ІІ «ДОКА Україна Т.О.В.» майно, передане за договором оренди майна № 7.221 від 16.10.2007 р., в кількості 4 (чотирьох одиниць) на солідарне стягнення з ТОВ «ЖитлоЛюкс» та ТОВ «Фундамент» на користь ТОВ з ІІ «ДОКА Україна Т.О.В.» вартість майна, що підлягає поверненню, у розмірі 26 850,04 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.04.2016 р. справу № 37/53 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2011 р. у справі № 37/53 передано судді Андреїшиній І.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2016 р. суддею Андреїшиною І.О. прийнято справу № 37/53 до провадження для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2011 р. у справі № 37/53; розгляд заяви призначено на 18.05.2016 р.; зобов'язано заявника надати суду докази неможливості виконання рішення у спосіб, визначений рішенням Господарського суду м. Києва № 37/53 від 20.04.2011 р. та ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2013 р. у даній справі, та відповідні документи виконавчого провадження щодо виконання даних рішень суду (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені (у відповідності до ст. 36 ГПК України, п. п. 5.26 та 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.) їх копії для залучення до матеріалів справи); зобов'язано боржників надати суду письмові пояснення по суті заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2011 р. у справі № 37/53.

Представник стягувача (заявника) в судовому засіданні 18.05.2016 р. надав суду письмові пояснення, які залучено до матеріалів справи; підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити.

Представник боржника-2 в судовому засіданні 18.05.2016 р. заперечив проти задоволення заяви стягувача про зміну способу та порядку виконання рішення суду в даній справі.

Представник боржника-1 в судове засідання 18.05.2016 р. не з'явився, про поважні причини неявки суду не повідомив, про часта місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖитлоЛюкс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖитлоЛюкс» повернути майно в кількості 4 од., передане за договором оренди майна № 7.221 від 16.10.2007 р., яке знаходиться у відповідача, а саме - рамний елемент ФРАМАКС 0,45 х 3,30 М, шифр 588224000 у кількості 1 од. та універсальний елемент ФРАМАКС 0,90 х 3,30 М, шифр 588228000 у кількості 3 од., та про стягнення з відповідачів 36 672, 74 грн. основного боргу у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань за договором оренди майна № 7.221 від 16.10.2007 р. та договором поруки № 19/07 від 19.10.2007 р. щодо сплати орендних платежів.

Ухвалою суду від 21.02.2011 р. було порушено провадження у справі № 37/53 та призначено її розгляд на 04.04.2011 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 37/53 від 20.04.2011 р. позов задоволено повністю:

- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖитлоЛюкс» (площа Святошинська, буд. 1, к. 272, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 34644853) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» (просп. Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, 04210, ідентифікаційний код 30530955) наступне майно:

№ п/пШифрНайменуванняКількість, од.1.588224000Рамний елемент ФРАМАКС 0,45 х 3,30 М12.588228000Універсальний елемент ФРАМАКС 0,90 х 3,30 М3Усього4- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖитлоЛюкс» (площа Святошинська, буд. 1, к. 272, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 34644853) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» (просп. Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, 04210, ідентифікаційний код 30530955) 36 672 (тридцять шість тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 74 коп. основного боргу, 366 (триста шістдесят шість) грн. 73 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» (вул. Колекторна, 1-Д, м. Київ, 02121, ідентифікаційний код 19130159) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» (просп. Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, 04210, ідентифікаційний код 30530955) 36 672 (тридцять шість тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 74 коп. основного боргу, 366 (триста шістдесят шість) грн. 73 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖитлоЛюкс» (площа Святошинська, буд. 1, к. 272, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 34644853) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» (просп. Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, 04210, ідентифікаційний код 30530955) 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖитлоЛюкс» (площа Святошинська, буд. 1, к. 272, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 34644853) в дохід Державного бюджету України 183 (сто вісімдесят три) грн. 50 коп. державного мита.

10.05.2011 р. Господарським судом м. Києва на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2011 р. у справі № 37/53 апеляційну скаргу ТОВ «Фундамент» залишено без задоволення; рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2011 р. у даній справі залишено без змін; матеріали справи № 37/53 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.2-11 р. у справі № 37/53 касаційну скаргу ТОВ «Фундамент» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2011 р. у даній справі повернуто скаржнику, а матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

21.09.2011 р. Господарським судом м. Києва у справі № 37/53 видано наказ про солідарне стягнення судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2-11 р. у справі № 37/53 постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2011 р. у даній справі залишено без змін; касаційну скаргу ТОВ «Фундамент» залишено без задоволення.

24.05.2013 р. судом отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2011 р., згідно з якою позивач просив суд:

- змінити зобов'язання ТОВ «ЖитлоЛюкс» повернути ТОВ з ІІ «ДОКА Україна Т.О.В.» майно, передане за договором оренди майна № 7.221 від 16.10.2007 р. в кількості 4 (чотирьох) одиниць -

- на стягнення з ТОВ «ЖитлоЛюкс» на користь ТОВ з ІІ «ДОКА Україна Т.О.В.» вартість майна, що підлягає поверненню, у розмірі 32 220, 04 грн. (з врахуванням ПДВ);

- видати відповідний виконавчий документ (наказ).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2013 р. у справі № 37/53 (суддя Самсін Р.І.) вищевказану заяву задоволено частково:

- змінено спосіб виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2011 р. згідно наказу суду від 10.05.2011 р. про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖитлоЛюкс» (площа Святошинська, буд. 1, к. 272, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 34644853) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» (просп. Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, 04210, ідентифікаційний код 30530955) наступне майно:

№ п/пШифрНайменуванняКількість, од.1.588224000Рамний елемент ФРАМАКС 0,45 х 3,30 М12.588228000Універсальний елемент ФРАМАКС 0,90 х 3,30 М3Усього4шляхом:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖитлоЛюкс» (площа Святошинська, буд. 1, к. 272, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 34644853) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» (просп. Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, 04210, ідентифікаційний код 30530955) 26850,04 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот п'ятдесят гривень 04 копійки) вартості майна;

у задоволенні інших вимог згідно заяви від 25.05.2013 р. (зареєстрована за вхідним суду № 06-25/264 від 24.05.2013р.) відмовлено.

27.04.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2011 р. у справі № 37/53, згідно з якою просить суд:

- змінити спосіб виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2011 р. у справі № 37/53 (в частині повернення майна), а саме: змінити зобов'язання ТОВ «Житлолюкс» повернути ТОВ з ІІ «ДОКА Україна Т.О.В.» майно, передане за договором оренди майна № 7.221 від 16.10.2007 р., в кількості 4 (чотирьох одиниць) на солідарне стягнення з ТОВ «ЖитлоЛюкс» та ТОВ «Фундамент» на користь ТОВ з ІІ «ДОКА Україна Т.О.В.» вартість майна, що підлягає поверненню, у розмірі 26 850,04 грн.

В обґрунтування своєї заяви стягував посилається на наступне.

Наказ Господарського суду м. Києва № 37/53 від 10.05.2011 р. та ухвала Господарського суду м. Києва від 10.06.2013 р. у справі № 37/53 були направлені стягувачем для примусового виконання до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

01.07.2013 р. головним державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 38638722, про що винесено відповідну постанову.

22.03.2016 р. заступником начальника ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Козиревою Т.І., керуючись п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа, а саме - наказу Господарського суду м. Києва № 37/53 від 10.05.2011 р. про стягнення боргу в сумі 26 850,04 грн., у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення та всі дії державного виконавця щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Також у постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 22.03.2017 р.

Враховуючи наведене, оскільки рішенням Господарського суду м. Києва від 20.04.2011 р. у справі № 37/53, з урахуванням договору поруки № 10/07 від 19.10.2007 р., передбачено солідарне стягнення основної заборгованості з відповідача-1 та відповідача-2, то керуючись ст. 543, 546, 533 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 121 ГПК України, позивач просить суд змінити спосіб виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2011 р. у справі № 37/53 (в частині повернення майна), а саме: змінити зобов'язання ТОВ «Житлолюкс» повернути ТОВ з ІІ «ДОКА Україна Т.О.В.» майно, передане за договором оренди майна № 7.221 від 16.10.2007 р., в кількості 4 (чотирьох одиниць) на солідарне стягнення з ТОВ «ЖитлоЛюкс» та ТОВ «Фундамент» на користь ТОВ з ІІ «ДОКА Україна Т.О.В.» вартість майна, що підлягає поверненню, у розмірі 26 850,04 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява стягувача про зміну способу і порядку виконання рішення у даній справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з пунктом 7.1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши заяву стягувача про зміну способу та порядку виконання рішення у даній справі, господарський суд дійшов висновку про її необгрунтованість, з огляду на наступне.

З наданої стягувачем копії постанови про повернення виконавчого документа від 22.03.2016 р. не вбачається неможливість виконання боржником рішення суду. В мотивувальній частині постанови державним виконавцем зазначено лише про відсутність у боржника майна, на яке можна звернути стягнення. Проте, про відсутність у боржника грошових коштів на рахунках в банках державним виконавцем не зазначено.

Крім того, стягувачем не обгрунтовані вимоги про зміну способу виконання рішення саме шляхом солідарного стягнення вартості майна, що підлягає поверненню з ТОВ «Фундамент».

Суд зауважує, що вимоги про солідарне стягнення з ТОВ «Фундамент» вартості майна, що підлягає поверненню, в розмірі 26 850,04 грн. не були предметом розгляду при вирішенні справи по суті і винесенні рішення 20.04.2011 р., правові підстави для такого стягнення судом не розглядались.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з ТОВ «Фундамент» лише заборгованості по орендних платежах в розмірі 36 672,74 грн.

Таким чином, питання про стягнення з ТОВ «Фундамент» вартості майна, що підлягає поверненню в розмірі 26 850,04 грн. має розглядатись в іншому позовному провадженні, оскільки на час розгляду справи вимога про стягнення вартості майна позивачем не заявлялась.

За таких обставин, договір поруки № 19/07 від 19 жовтня 2007 р. є припиненим.

При цьому, господарський суд зауважує, що зміна способу та порядку виконання рішення не передбачає зміну боржника.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає необґрунтованою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2011 р. у справі № 37/53, у зв'язку з чим відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2011 р. у справі № 37/53.

2. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.