Ухвала суду № 57983963, 17.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

17.05.2016 справа № 910/17925/14

За заявою ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

арбітражного керуючого Степаненка В.В.

до публічного акціонерного товариства "ВІЕС БАНК"

про визнання недійсним договору іпотеки

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Степаненко В.В. - ліквідатор боржника,

від відповідача Большаков Д.К. - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймав участь: Смелянський Р.І. - предст. за дов. ПАТ "Комерційний Банк "Експобанк"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з наявністю кредиторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.14 порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.10.2014.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.10.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатора боржника Степаненка В.В.

08.07.15 від ліквідатора боржника надійшла заява про забезпечення вимог кредиторів.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва ОСОБА_2 справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.15 прийнято до провадження справу № 910/17925/13 та призначено її розгляд на 28.07.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.15 відкладено розгляд справи на 22.09.15, у зв'язку з неявкою ліквідатора боржника та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

18.09.15 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

18.09.15 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи.

21.09.15 від представника боржника надійшов проект мирової угоди.

22.09.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 910/17925/14 та його повноважень на шість місяців.

22.09.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів у справі № 910/17925/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/17925/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 22.03.16, задоволено клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Степаненка В.В. про витребування доказів у справі № 910/17925/14 та заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Степаненка В.В. про забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/17925/14.

17.11.15 від ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Степаненка В.В. надійшла заява про визнання недійсним договору іпотеки в межах справи № 910/17925/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.15 прийнято до розгляду заяву ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Степаненка В.В. про визнання недійсним договору іпотеки в межах справи № 910/17925/14 та призначено її розгляд на 14.01.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.16 відкладено розгляд заяви на 04.02.16.

27.01.16 від публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Експобанк" надійшла заява про залучення у справу в якості третьої особи.

04.02.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "АВІПРОПЛАСТ" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.16 відкладено розгляд заяви на 01.03.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.16 відкладено розгляд заяви на 24.03.16.

23.03.16 від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

23.03.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "АВІПРОПЛАСТ" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

24.03.16 від публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Експобанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.16 відкладено розгляд заяви на 14.04.16.

14.04.16 від публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Експобанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

Судове засідання, призначене на 14.04.16, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 17.05.16.

У судовому засіданні, розглянувши заяву ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Степаненка В.В. про визнання недійсним договору іпотеки в межах справи № 910/17925/14 та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої заяви, 10.07.15 між публічним акціонерним товариством "ВІЕС БАНК" (далі - банк) i ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки (далі - договір іпотеки), який посвідчений 10.07.15 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Джурик М.Ю. за № 433.

Даний договір іпотеки забезпечує вимогу банку, що випливає з кредитного договору № KU026772 від 10.07.15, укладеного між банком та товариством з обмеженою відповідальністю "АВІПРОПЛАСТ", якому банк відкрив кредитну лінію на суму 3.000.000, 00 грн.

Слід зазначити, що постановою господарського суду міста Києва від 22.10.14 визнано ОСОБА_1 банкрутом та призначено ліквідатора боржника Степаненка В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав, зокрема: боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Також, суд зазначає, що публічним акціонерним товариством "ВІЕС БАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "АВІПРОПЛАСТ" не надано суду жодних належних доказів, які б спростовували доводи ліквідатора боржника, викладені в заяві про визнання недійсним договору іпотеки в межах справи № 910/17925/14.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Керуючись ст. ст. 10, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 33, 34, 82-85 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Степаненка В.В. про визнання недійсним договору іпотеки в межах справи № 910/17925/14.

2.Визнати недійсним іпотечний договір укладений між публічним акціонерним товариством "ВІЕС БАНК" i ОСОБА_1, який посвідчений 10.07.15 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Джурик М.Ю. за № 433.

3.Зобов'язати приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Джурик М.Ю. зняти заборону на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, загальна площа 122, 9 кв.м., житлова площа 90,2 кв.м., що накладена Джурик М.Ю., у зв'язку з укладенням договору іпотеки від 10.07.15, у зв'язку з чим здійснити державну реєстрацію припинення цього обтяження та державну реєстрацію припинення іпотеки, номер запису про іпотеку 10365916 від 10.07.15 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

4.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 17.05.16 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

5.Ухвала господарського суду міста Києва підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її прийняття.

6.Копію ухвали надіслати представникам сторін та приватному нотаріусу Київського нотаріального округу Джурик М.Ю.

Суддя М.В. Пасько