Ухвала суду № 57983775, 29.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

29.03.2016 Справа № 905/193/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-Інвестиційна компанія Ресурси Донбасу м.Донецьк,

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості шляхом визнання права власності, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-Інвестиційна компанія Ресурси Донбасу м.Донецьк, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості шляхом визнання права власності.

Ухвалою суду від 15.01.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 27.01.2016р.

Ухвалою суду від 27.01.2016р. розгляд справи відкладено на 09.02.2016р.

Ухвалою суду від 23.02.2016 року призначено судову оціночну експертизу по справі, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

15.03.2016р. до господарського суду надійшло клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 10.03.2016р., в якому повідомлено, що для проведення експертизи необхідно представити експертній установі додаткові документи, а саме:

- документацію БТІ у повному обємі (копії технічних паспортів або план підземної автомобільної стоянки з розташуванням машиномісць) на обєкти, які належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-Інвестиційна компанія Ресурси Донбасу м. Донецьк, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, проспект Панфілова, буд. 21б.

Листом від 15.03.2016р. сторін було викликано у приміщення господарського суду Донецької області (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, кабінет №308) для вирішення питання про поновлення провадження по справі та отримання додаткових документів для можливості подальшого проведення експертного дослідження.

Ухвалою суду від 29.03.16р. провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні 29.03.16р. представник позивача витребувані документи не представив.

Відповідно до ч.5 п.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Таким чином провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 10.03.16р. задовольнити.

2. Позивачу надати суду:

- документацію БТІ у повному обємі (копії технічних паспортів або план підземної автомобільної стоянки з розташуванням машиномісць) на обєкти, які належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-Інвестиційна компанія Ресурси Донбасу м. Донецьк, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, проспект Панфілова, буд. 21б.

3. Повідомити Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (84333, м. Краматорськ, вул. Лазо, б. 29, прим. 66 «А»), що витребувані додаткові документи для проведення судової оціночної експертизи будуть направлені експертній установі додатково після їх отримання господарським судом.

5. Зупинити провадження у справі №905/193/16 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-Інвестиційна компанія Ресурси Донбасу м.Донецьк, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості шляхом визнання права власності.

Суддя К.С. Харакоз