Ухвала суду № 57983482, 27.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.16р. Справа № 904/2027/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ", м. Донецьк

до Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпропетровськ

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дніпропетровське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "САГРО", м. Київ

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ-ГАММА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту в новій редакції, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, відновлення інформації

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 11.01.16р.

від третьої особи 1 : не з'явився

від третьої особи 2 : не з'явився

від третьої особи 3 : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ" звернулося до господарського суду з позовом до Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", в якому просить:

1. Визнати недійсними з моменту прийняття Рішення загальних зборів учасників Об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", що були прийнятті 17 грудня 2009 року, викладені та зафіксовані Протоколом загальних зборів учасників Об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" № 5 від 17 грудня 2009 року.

2. Визнати недійсним Статут Об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" в новій редакції, що затверджена Протоколом загальних зборів учасників Об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" № 5 від 17 грудня 2009 року, за якою державним реєстратором Виконавчого комітету Донецької ОСОБА_2 Донецької області ОСОБА_3 проведено державну реєстрацію змін від 24 грудня 2009 року, номер запису № 12661050017000130.

3. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів (Статуту) Об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" в редакції, що затверджена Протоколом загальних зборів учасників Об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" № 5 від 17 грудня 2009 року, проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Донецької ОСОБА_2 Донецької області ОСОБА_3 від 24 грудня 2009 року, номер запису № 12661050017000130.

4. Відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інформацію (внести відомості) щодо ОБ'ЄДНАННЯ "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", а саме:

в розділі Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань "Місцезнаходження юридичної особи" відновити інформацію (внести відомості) наступного змісту: "83030, ДОНЕЦЬКА ОБЛ., МІСТО ДОНЕЦЬК, БУДЬОННІВСЬКИЙРАЙОН, ВУЛ. РОГАЧЕВСЬКА, буд. 1 "В";

в розділі Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань "Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі прізвище, ім'я, по батькові, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник - юридична особа" відновити інформацію (внести відомості) наступного змісту:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне Об'єднання "Донецькпромресурси", індекс 83000, Донецька обл., місто Донецьк, Ворошиловський район, вул. Постишева, 117, розмір внеску до статутного фонду - 9 480.00 грн.;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійний центр", індекс 04080, місто Київ, вул. Турівська, 15, розмір внеску до статутного фонду - 2 251.50 грн.;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азов-Сі-Термінал", індекс 69035, місто Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської УкраїниАДРЕСА_1, розмір внеску до статутного фонду - 948.00 грн.;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМІС", індекс 04080, місто Київ, вул. Турівська, буд. 15, розмір внеску до статутного фонду - 4 266.00 грн.;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ессетс Девелопмент Кепітал", індекс 04080, місто Київ, вул. Турівська, 15, розмір внеску до статутного фонду - 4 503.19 грн.;

Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія МД-Гарант", індекс 04080, місто Київ, вул. Турівська, 15, розмір внеску до статутного фонду - 2 251.50";

в розділі Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань "Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи" відновити інформацію (внести відомості) наступного змісту: "ОСОБА_4 - підписант, ОСОБА_4 - керівник, з 15.06.1999р.".

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що прийняті рішення, викладені та зафіксовані протоколом № 5 від 17.12.2009 р., не є такими, що прийняті у встановлений законом спосіб, суперечать та порушують корпоративні права позивача як учасника відповідача і, як наслідок, підлягають визнанню недійсними, так само як і Статут Об'єднання "Донецькпродторг" в редакції, що затверджена Протоколом загальних зборів учасників № 5 від 17.12.2009 р. Відновленню в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підлягає інформація (відомості) щодо Об'єднання "Донецькпродторг", що існували станом на 17.12.2009 р.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 28.03.2016р. позивача було зобов'язано подати до судового засідання, призначеного на 14.04.2016р., оригінали статуту Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 17.01.2007р., протоколу № 5 та статуту від 17.12.2009р. для огляду.

14.04.2016р. позивач в судове засідання не з'явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, у зв'язку з чим, розгляд справи відкладено на 28.04.2016 р. та зобов'язано позивача подати до судового засідання оригінали статуту Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 17.01.2007р., протоколу № 5 та статуту від 17.12.2009р. для огляду, письмові пояснення на відзив відповідача та заяву про застосування строків позовної давності.

У судове засідання, яке відбулось 28.04.2016р., позивач витребувані судом документи не подав, без поважних причин не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з повторною неявкою позивача та ненаданням витребуваних документів, ухвалою суду від 28.04.2016 р. продовжено строк розгляду спору по справі (за клопотанням відповідача) на 15 днів, відкладено розгляд справи на 26.05.2016 р.

Однак, 26.05.2016 р. у судове засідання позивач витребувані судом документи не подав, без поважних причин не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 245).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.4.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Враховуючи те, що явка повноважного представника позивача у судові засідання, призначені на 14.04.2016р., 28.04.2016 р. та 26.05.2016р., була визнана судом обов'язковою, оскільки для дослідження обставин справи необхідна його безпосередня участь, а нез'явлення позивача перешкоджає вирішенню спору по суті, а також враховуючи неподання позивачем витребуваних судом документів, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_5