Ухвала суду № 57983426, 30.05.2016, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
30.05.2016
Номер справи
903/357/16
Номер документу
57983426
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" травня 2016 р.

№ 01-23/903/357/16

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного підпариємства "Рибгосп "Маневичі", м. Луцьк

до відповідача: Державного підпариємства "Укрриба", м. Київ

про визнання договору недійсним

Суть спору: позивач - Державне підпариємство "Рибгосп "Маневичі" звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підпариємства "Укрриба" та просить визнати недійсним договір зберігання державного майна №2/13 від 03.01.2013р. з додатковою угодою від 08.01.2013р., укладений між ДП "Укрриба" та ТзОВ "Рибгосп "Маневичі".

Водночас, юридична адреса відповідача до якого заявлений позов знаходиться в місті Києві.

Згідно ст. 13 ГПК України місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам. При цьому, розмежування компетенції між господарськими судами щодо розгляду справ відбувається з урахуванням правил підсудності.

Територіальна підсудність справ господарському суду визначається ст.15 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до ч.1 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи про визнання договорів недійсними, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Частиною 2 ст.15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 20.3 Постанови Пленуму ВГСУ № 10 від 24.10.2011р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник. У питаннях визначення підвідомчості і підсудності справ зі спорів про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними слід враховувати також викладене у пункті 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 N 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними".

Згідно п. 1.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 11 від 29.05.2013р. "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 15 ГПК, територіальна підсудність господарським судам справ у спорах про визнання договорів недійсними, визначається за місцезнаходження сторони, зобов’язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Якщо зобов’язаною за договором є кожна із сторін, справа розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Зазначена позиція викладена також в постанові Вищого господарського суду України від 22.10.2013р. у справі №02-24/901/1979/13.

Аналізуючи вищезазначені приписи, що договір з додатковою угодою за своєю правовою природою є двостороннім, у зв’язку з чим кожна із сторін зобов’язана здійснити на користь другої сторони певні дії, суд прийшов до переконання, що дана справа повинна розглядатись господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як уже зазначалося вище, із матеріалів позовної заяви та Витягу з ЄДР вбачається, що відповідачем у позові визначено Державне підприємство "Укрриба", юридична адреса якого є: м.Київ, вул. Тургенєвська, буд.82а.

Водночас, згідно приписів ст. 15 ГПК України територіальна підсудність справи за позовом Державного підпариємства "Рибгосп "Маневичі" про визнання договору недійсним визначається виходячи із юридичної адреси відповідача.

Таким чином, оскільки відповідачем у справі є юридична особа, яка зареєстрована у місті Києві, спір підлягає розгляду господарським судом м. Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б), за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Господарський суд, керуючись ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву б/н (вх. №01-47/382/16 від 26.05.2016р.) Державного підпариємства "Рибгосп "Маневичі" до відповідача Державного підпариємства "Укрриба" про визнання договору недійсним на 7 арк. з додатками на 18 аркушах надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б).

Суддя С. В. Бондарєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 57983426 ?

Документ № 57983426 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57983426 ?

Дата ухвалення - 30.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57983426 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57983426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57983426, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 57983426, Господарський суд Волинської області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 57983426 відноситься до справи № 903/357/16

Це рішення відноситься до справи № 903/357/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57983420
Наступний документ : 57983436