Ухвала суду № 57983424, 26.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.16 Справа № 904/7148/15За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМРЕЗЕРВ-КІРОВОГРАД", м. Кіровоград

до приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 31 229, 83 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМРЕЗЕРВ-КІРОВОГРАД" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД" (надалі - Відповідач) про стягнення 31 229,83 грн. за договором поставки №03ВП від 04.01.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

21.08.2015 приватне акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОГРАД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМРЕЗЕРВ-КІРОВОГРАД" про визнання договору поставки №03ВП від 04.01.2012 недійсним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 по справі №904/7148/15 зустрічна позовна заява приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД" повернута без розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 провадження у справі №904/7148/15 зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №904/7148/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015 провадження у справі №904/7148/15 поновлено, справу призначено до розгляду в засіданні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 провадження у справі №904/7148/15 зупинено до повернення справи №904/7148/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 провадження у справі №904/7148/15 поновлено, справу призначено до розгляду в засіданні на 18.02.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 провадження у справі №904/7148/15 зупинено до повернення справи №904/7148/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2016 провадження у справі №904/7148/15 поновлено, справу призначено до розгляду в засіданні на 19.04.2016.

29.03.2016 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит №904/7148/15/13075/16 від 29.03.2016 про термінове направлення справи №904/7148/15 в зв`язку з надходженням касаційної скарги приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015, для подальшого направлення до Вищого господарського суду України відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 провадження у справі №904/7148/15 зупинено до повернення справи №904/7148/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.04.2016 відмовлено приватному акціонерному товариству "ЕЛЕКТРОГРАД" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 у справі №904/7148/15.

04.05.2016 справа №904/7148/15 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 викликано представників Сторін до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. №3-307) на 26.05.2016 о 10:00 для з`ясування можливості поновлення провадження у справі №904/7148/15.

11.05.2016 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит №904/7148/15/13744/16 від 11.05.2016 про термінове направлення справи №904/7148/15 в зв`язку з надходженням касаційної скарги приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015, для подальшого направлення до Вищого господарського суду України відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.2016 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 у справі №904/7148/15 повернуто.

20.05.2016 справа №904/7148/15 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 викликано представників Сторін до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. №3-307) на 26.05.2016 о 10:00 для з`ясування можливості поновлення провадження у справі №904/7148/15.

26.05.2016 до суду з`явився представник Позивача, Відповідач не з`явився до господарського суду Дніпропетровської області, був повідомлений належним чином.

25.05.2016 від Відповідача факсимільним зв`язком та електронною поштою надійшло клопотання про перенесення розгляду питання про поновлення провадження у справі 904/7148/15 на іншу дату, у зв'язку з відрядженням представника ПАТ "ЕЛЕКТРОГРАД" ОСОБА_1 до м. Києва на період з 24.05.2016 по 26.05.2016.

Суд вважає клопотання Відповідача не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач про дату та час виклику до господарського суду Дніпропетровської області для з'ясування можливості поновлення провадження у справі №904/7148/15, був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4930000648975, а також надісланням Відповідачем відповідного клопотання.

Відповідно до п. 3.9.2 постанови Пленум Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

В той же час Відповідач не надав доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, а саме - щодо перебування представника Відповідача у відряджені в період з 24.05.2016 по 26.05.2016, неможливості прибуття в судове засідання іншого представника Відповідача, що є підставою для відхилення доводів Відповідача щодо перенесення розгляду питання про поновлення провадження у справі 904/7148/15 на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/7148/15.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.16 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_2