Ухвала суду № 57983416, 26.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.05.16 Справа № 904/2243/16

За позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про відшкодування збитків у розмірі 180 515,62 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3 від 01 квітня 2016 року, завідувач юридичного сектору; ОСОБА_2, довіреність № 13 від 20 жовтня 2015 року, заступник начальника відділу інструментально - лабораторного контролю

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №18/807 від 04 лютого 2016 року, перший заступник начальника юридичної служби

В судовому засіданні брали участь: ОСОБА_4, посвідчення № 017867, прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області; ОСОБА_5, посвідчення № 031600, прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області

С У Т Ь С П О Р У :

Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" збитки у розмірі 180 515,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог заступник прокурора зазначає що 25 червня 2014 року Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області на підставі наказу №923-П та направлення на проведення позапланової перевірки №4-6076-9-3 від 20 червня 2014 року, проведено позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України у діяльності ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2. Позапланова перевірка дотримання вимог Закону України "Про атмосферне повітря" в діяльності ДП"Схід ГЗК" проведена на підставі вимоги прокурора м. Жовті Води за № 41-848вих-14 від 20.06.2014.

Перевіркою встановлено, що термін дії дозволу № 1210700000-43 від 23.04.2009 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами викидів скінчився 24.04.2014. Разом з тим, на час перевірки експлуатація стаціонарного джерела викидів № 4502 (установка СК-46) сірчано-кислотного цеху ДП "Схід ГЗК" здійснюється без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що є порушенням ст. 11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря". Вказане порушення відображено в акті перевірки, а також підтверджено актом відбору проб викидів забруднюючих речовин № 25-14/1 від 25.06.2014 та протоколом вимірювань вмісту забруднюючих речовин № 25-14/1 від 25.06.2014.

Збитки, заподіяні державі ДП "Схід ГЗК" внаслідок наднормативного забруднення атмосферного повітря в період з 24.04.2014 по 19.06.2014, розраховані на підставі "Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря", затвердженої наказом Мінприроди України № 639 від 10.12.2008, зареєстрованої в Мінюсті України за № 48/16064 від 21.01.2009, яка є чинною. Крім цього, розрахунок розміру відшкодування збитків здійснено Держекоінспекцією на підставі листа ДП "Схід ГЗК" за № 35-01/6452 від 12.09.2015 щодо часу (годин) роботи стаціонарних джерел викидів та з урахуванням матеріалів "Звіту про інвентаризацію викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами викидів".

Так, розрахунок розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі за наднормативні викиди ДП "Схід ГЗК" в атмосферу забруднюючих речовин на джерелі ДВ № 4502 (установка СК-46), у період з 24.04.2014 по 19.06.2014, становить 180 515,62 грн.

Позивач позовні вимоги заступника прокурора підтримує в повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що працівники Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області під час проведення позапланової перевірки 25.06.2014 допустили суттєві порушення вимог чинного законодавства України. Стосовно доданого до справи розрахунку зазначає, що розрахунок розміру збитків складений працівниками Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області в грудні 2014 року і надійшов до підприємства на початку січня 2015 року, тобто майже як через 6 місяців після закінчення перевірки. Сам розрахунок складений з порушенням вимог Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 10.12.2008 № 639.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, мотивоване необхідністю надання часу для підготовки додаткових доказів.

Прокурори відділу прокуратури Дніпропетровської області та представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по 14 червня 2016 року

2. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 10 червня 2016 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на розділ 2 відзиву відповідача на позовну заяву;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_6