Ухвала суду № 57983130, 26.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 травня 2016 р.Справа № 820/395/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. по справі № 820/395/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хімфармзавод "Червона зірка"

до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Хімфармзавод "Червона зірка" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністратиіного суду від 11.05.2016 р. апеляційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3031,60 грн. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 16.05.2016 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а 25.05.2016 р. апелянтом до Харківського апеляційного адміністратиіного суду направлене клопотання про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для можливості сплатити судовий збір. В обґрунтування поданого клопотання апелянт послався на стислі строки виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв'язку з цим, апелянт просить надати йому додатковий течас для виконання ухвали Харківського апеляційного адміністратиіного суду від 11.05.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Положеннями ч. 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи доводи поданого апелянтом клопотання, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги до 10.06.2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 102, ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - задовольнити.

Продовжити Східній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Бартош Н.С.