Ухвала суду № 57982289, 30.05.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

-копія-

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/3026/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д’якова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Бахмацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження по справі №825/3026/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Бахмацької районної друкарні про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2016 Бахмацьке об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 у справі №825/3026/14.

До початку судового засідання 30.05.2016 представник Бахмацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України подав заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник просив розглянути заяву без його участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ч.7 ст. 9, п. 5 ч. 1 ст.155, ст.ст. 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Бахмацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження по справі №825/3026/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Бахмацької районної друкарні про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах– залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков