Рішення № 5798191, 23.06.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2009Справа №2-15/3678.1-2008 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400)

До відповідача Закритого акціонерного товариства «Євпаторіяжилбуд-2005» (97401, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Крупської, 50, к. 115, ідентифікаційний код 33664560)

За участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1) субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 (97404, АДРЕСА_1)

2) субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 (97408, АДРЕСА_2)

Про спонукання до укладення договору

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від позивача Сіроткіна О.М., довірність № 002-Д від 05.01.2009 р., у справі, Дяченко Т.В., довіреність № 010-Д від 05.01.2009 р., у справі

Від відповідача - Соколова Л.Г., довіреність № 2163 від 06.10.2008 р., у справі

Від третіх осіб не зявилися

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Євпаторіяжилбуд-2005», в якій просить зобовязати відповідача укласти з ВАТ «Крименерго» договір на поставку електричної енергії № 568 від 10.05.2007 р. та Додаток № 4.2 до нього, в редакції позивача.

Рішенням ГС АР Крим від 05.11.2007 р. у справі № 2-7/8540-2007 позов було задоволено, зобовязано Закрите акціонерне товариство «Євпаторіяжилбуд-2005» укласти з Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» Договір на поставку електричної енергії №568 від 10.05.2007 р. та Додаток №4.2 до договору про поставку електричної енергії №568 від 10.05.2007 р. «Порядок розрахунків для споживачів, які розраховуються за фактично спожиту електроенергію», в редакції Відкритого акціонерного товариства «Крименерго». У разі неукладення Закритим акціонерним товариством «Євпаторіяжилбуд-2005» договору на поставку електричної енергії №568 від 10.05.2007 р. та Додатку №4.2 до договору про поставку електричної енергії №568 від 10.05.2007 р. «Порядок розрахунків для споживачів, які розраховуються за фактично спожиту електроенергію», в десятиденний строк з дня набрання чинності рішенням суду, договір вважати укладеним в редакції Відкритого акціонерного товариства «Крименерго».

У касаційних скаргах Фізична особа підприємець ОСОБА_5 та Фізична особапідприємець ОСОБА_4 просять скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2007р. у справі №2-7/8540-2007 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2008 р. касаційні скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 та Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 були задоволені, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2007 р. у справі №2-7/8540-2007 скасовано, справа №2-7/8540-2007 передана на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим в іншому складі суду.

Резолюцією заступника голови ГС АР Крим справа передана у провадження судді Н.С. Пєтухової.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 04.04.2008 р. до участі у справі були залучені в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 та субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_5.

Резолюцією заступника голови господарського суду АР Крим від 09.04.2009 р. у звязку з хворобою судді Н.С. Пєтухової, справа передана у провадження судді ГС АР Крим І.А. Іщенко.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 09.04.2009 р. справа прийнята у провадження судді ГС АР Крим І.А. Іщенко, справі привласнений № 2-15/3678.1-2008.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскільки нормами чинного законодавства України передбачена можливість постачання електричної енергії лише на підставі відповідного договору, Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» на адресу Закритого акціонерного товариства «Євпаторіяжилбуд-2005» був направлений проект Договору на поставку електричної енергії для його підписання. Проте, у встановлений Господарським кодексом України 20-денний строк договір відповідачем розглянутий та підписаний не був, через що ВАТ «Крименерго» звернулося до суду в порядку статті 187 Господарського кодексу України з позовом про спонукання ЗАТ «Євпаторіяжилбуд-2005» укласти договір в примусовому порядку.

Відповідач проти позову заперечував з тих підстав, що ЗАТ «Євпаторіяжилбуд-2005» є власником будівлі трансформаторної підстанції а м. Євпаторії та чотирьох холостяцьких гуртожитків по вул. Крупської, 36, вул. Крупської, 40, вул. Крупської, 50 та вул. 50 років Жовтня, 44 в м. Євпаторії, в яких проживають мешканці, які не є працівниками підприємства. Відповідач зазначив, що при вступі в право власності колишнім власником не були передані технічні документи про право власності/реєстрації на будівлі гуртожитків, мереж/ліній комунікацій, та документи про балансову приналежність по кожній будівлі. ЗАТ «Євпаторіяжилбуд-2005» вважає, що з моменту здачі в експлуатації будівель гуртожитків жоден з власників за відсутністю документації на мережі будівель гуртожитків та балансової приналежності укладав відповідні договори з енергопостачальними та комунальними організаціями міста. Відповідач зауважив, що він неодноразово звертався до органів місцевого самоврядування та Євпаторійського РЕМ з проханням укласти прямі договори на електропостачання з мешканцями гуртожитків, проте на даний час відповідні договори укладені лише на 80%. За таких обставин, відповідач вважає, що оскільки кінцевими споживачами послуг з поставки електричної енергії є мешканці гуртожитків, то відповідні договори повинні бути укладені позивачем саме з ними, а не з балансоутримувачем гуртожитків.

Позивач заперечував проти відзиву Закритого акціонерного товариства «Євпаторіяжилбуд-2005» з мотивів, викладених у запереченнях №10/2143 від 10.10.2007 р.

06.05.2008 р. до господарського суду АР Крим надійшли заперечення відповідача на позовну заяву, в яких він зазначає, що на момент спору в кожній будівлі знаходиться лише частка власності позивача, відповідач не використовує жодне з приміщень для здійснення своєї господарської діяльності, в т.ч. зі споживанням послуг позивача.

Представники третіх осіб у своїх письмових поясненнях по суті спору зазначають, що являються співвласниками обєктів, на які позивач просить укласти відповідача договір про постачання електроенергії. Крім того, у Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 та Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 укладені окремі самостійні договори з ВАТ «Крименерго». Отже, у звязку з викладеним просять суд у позові відмовити.

У судовому засіданні 29.05.2008 р. представником позивача була надана заява в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, якою позивач змінив позовні вимоги та просить суд зобовязати відповідача укласти з ВАТ «Крименерго» договір на поставку електричної енергії № 568 від 10.05.2007 р. та додаток № 4.2 до нього на обєкти нерухомості холостяцькі гуртожитки по вул.. Крупській, 36, вул.. Крупській, 40, вул.. Крупській, 50 та вул.. 60 років Жовтня, 44 та будівлю трансформаторної підстанції (ТП) в частині, що належить відповідачу на правах власності.

Судом вказана заява була прийнята до розгляду.

03.09.2008 р. до господарського суду АР Крим надійшли заперечення третьої особи СПД ОСОБА_5 на заяву позивача про зміну позовних вимог, в якій він вважає, що ВАТ «Крименерго» заявило безпідставні вимоги, які порушують права СПД ОСОБА_5 як співвласника, у якого належним чином оформлені договірні відносини з ВАТ «Крименерго».

05.09.2008 р. до господарського суду АР Крим надійшли заперечення на позов третьої особи ОСОБА_10, в яких він проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у запереченнях б/н від 29.08.2008 р.

У судовому засіданні 21.10.2008 р. представником відповідача надані заперечення відповідача на позов за вих.. № 149/01-10 від 21.10.2008р., в яких він наполягає на необґрунтованості позовних вимог.

25.03.2009 р. до канцелярії господарського суду АР Крим надійшли заперечення відповідача на позов, в яких він зазначає, що позивачем не надано доказів у підтвердження того, що відповідач має власні електроустановки. Крім того, відповідач зазначає, що на сьогоднішній день є чинним договір № 18 від 20.08.2004 р., укладений між ВАТ «Євпаторіябуд» та ВАТ «Крименерго» на поставку електроенергії на те ж саме майно.

Розгляд справи відкладався у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України. По справі оголошувалася перерва. Після закінчення перерви слухання справи було продовжено.

За клопотанням сторін строк розгляду справи був продовжений на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши представлені сторонами докази, враховуючи вказівки Вищого господарського суду України, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до статті 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобовязання, які виникають між субєктами господарювання або між субєктами господарювання і негосподарюючими субєктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобовязаннями. Укладення господарського договору є обовязковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обовязком для субєкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обовязковості укладення договору для певних категорій субєктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Аналогічне положення закріплено в частині 2 статті 275 Господарського кодексу України, якою встановлено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до пункту 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (в редакції станом на момент звернення до господарського суду), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Отже, чинним законодавством України передбачено обовязкове укладання договору на поставку електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи на момент звернення позивача з позовом до суду Закрите акціонерне товариство «Євпаторіяжилбуд-2005» є власником наступних частин майна:

холостяцький гуртожиток по вул. Крупської, 36, в м. Євпаторії 1/1

холостяцький гуртожиток по вул. Крупської, 40, в м. Євпаторії 86/100

холостяцький гуртожиток по вул. Крупської, 50, в м. Євпаторії 782-1000

холостяцький гуртожиток по вул. 60 років Жовтня, 44, в м. Євпаторії 84/100

та будівлі трансформаторної підстанції (ТП-140).

Станом на травень 2008 року Закрите акціонерне товариство «Євпаторіяжилбуд-2005» має у власності наступне майно:

холостяцький гуртожиток по вул. Крупської, 36, в м. Євпаторії 921/1000

холостяцький гуртожиток по вул. Крупської, 40, в м. Євпаторії 854/1000

холостяцький гуртожиток по вул. Крупської, 50, в м. Євпаторії 738/1000

холостяцький гуртожиток по вул. 60 років Жовтня, 44, в м. Євпаторії 757/1000

Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.11.2007 р. (біржовий контракт № 051835), Закритим акціонерним товариством «Євпаторіяжилбуд-2005» було передано у власність Професійній спілці з первинним статусом «Євпаторіяжилбуд-2006» нежитлову будівлю № 40А по вул.. Крупської у м. Євпаторія АР Крим загальною площею 40,0 кв.м. (а.с. 76 Т,2)

Враховуючи необхідність укладання договору про електропостачання на вказані приміщення, які знаходяться у власності та на балансі відповідача, позивач разом із супровідним листом №10/923 від 11.05.2007 р. направив на адресу Закритого акціонерного товариства «Євпаторіяжилбуд-2005» проект відповідного договору та додаток №4.2 до нього «Порядок розрахунків для споживачів, які розраховуються за фактично спожиту електроенергію» для його підписання. Факт отримання відповідачем договору та Додатку підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням та не заперечується по суті. Проте, у встановлений статтею 181 Господарського кодексу України 20-денний строк ЗАТ «Євпаторіяжилбуд-2005» не повернуло позивачеві підписаний Договір та Додаток та не надіслало письмової відповіді із зазначенням причин непідписання.

Судом встановлено, що основною причиною ухилення відповідача від укладання зазначеного Договору та Додатку є твердження про необхідність укладання відповідних договорів з мешканцями гуртожитків, як кінцевими споживачами електричної енергії, а не з ЗАТ «Євпаторіяжилбуд-2005».

Проте, з цього приводу суд вважає за необхідне повідомити наступне.

Порядок застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, затверджений постановою НКРЕ від 10.03.1999 р. №309 (в редакції постанови НКРЕ від 10.07.2002 р. №758), встановлює тарифи на відпуск електроенергії населенню тільки для різних індивідуальних побутових потреб у жилих будинках, квартирах, гуртожитках; для потреб особистих підсобних господарств, присадибних і садових ділянок, дач; освітлення гаражів та боксів для особистих автомобілів та човнів. До комунально-побутових потреб населення належать індивідуальні витрати електроенергії на побутове освітлення, опалення, приготування їжі, роботу електричних побутових пристроїв (пральних машин, холодильників тощо), комп'ютерної та оргтехніки, санітарно-гігієнічні та культурні потреби.

Відповідно до пункту 2.1 зазначеного Порядку до населених пунктів відносяться споживачі, які розраховуються з енергопостачальною організацією за загальним розрахунковим лічильником за електроенергію, яка споживається населенням для різних побутових потреб у житлових будинках, квартирах, гуртожитках, для потреб особистих підсобних господарств, присадибних і садових ділянок, дач, освітлення гаражів та боксів для особистих автомобілів, човнів, а також установи виконання покарань і лікувально-трудові профілакторії, слідчі ізолятори. Отже, гуртожитки, згідно з вищевказаним Порядком, відносяться до категорії населених пунктів, а тому повинні розраховуватися за спожиту електроенергію із енергопостачальною компанією за загальним розрахунковим лічильником, згідно з договором про постачання електричної енергії.

Оскільки розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються між юридичними особами - власником гуртожитку та енергопостачальником, то у цьому випадку діють Правила користування електричною енергією, затверджені постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. №28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 2006 року N 1497). При цьому власник гуртожитку - юридична особа укладає договір про постачання електричної енергії з енергопостачальником та сплачує за електричну енергію, спожиту мешканцями гуртожитку за показами загальнобудинкового приладу обліку. Тобто електрична енергія продається юридичною особою - постачальником електричної енергії іншій юридичній особі - населеному пункту на межі балансової належності електричних мереж зазначених суб'єктів взаємовідносин.

Оплата електроенергії, спожитої населеними пунктами (зокрема, гуртожитками) на технічні цілі, наприклад, освітлення місць загального користування (східці, ліфти тощо), проводиться відповідно до норм, зазначених у Примітці до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам.

При цьому слід враховувати, що загальний засіб обліку, встановлений на межі балансової належності між постачальником електричної енергії та споживачем - гуртожитком, крім електричної енергії, спожитої усіма мешканцями гуртожитку, враховує витрати електричної енергії в елементах мереж (нагрів елементів мереж, контактних з'єднань тощо), споживання електричної енергії на загальні потреби гуртожитку (освітлення двору та сходових клітин, роботу насосів тощо), а також безоблікове споживання електричної енергії окремими мешканцями гуртожитку. Таким чином, сумарне споживання за показами індивідуальних лічильників (у разі їх наявності) окремих мешканців гуртожитку завжди буде меншим від споживання, зафіксованого загальним засобом обліку. Оскільки гуртожиток має розраховуватися за загальним приладом обліку, зазначена різниця в обсягах споживання за загальним та індивідуальними приладами обліку може розподілятись між мешканцями гуртожитку. Порядок розподілу знаходиться у виключній компетенції власника гуртожитку, як господарюючого суб'єкта.

Відносини мешканців гуртожитку та його власника регулюються цивільним законодавством (Глава 58 та 59 Цивільного кодексу України), Житловим кодексом України (Розділ III Глава 4 Житлового кодексу), а також нормами Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів Української РСР від 03.06.1986 р. №208. Відповідно до норм зазначених нормативно-правових актів розрахунки мешканців будинку за спожиту електричну енергію здійснюються безпосередньо з власником будинку. При цьому порядок розрахунків за спожиту електричну енергію мешканцями гуртожитку має бути визначений документом, що регулює відносини власника гуртожитку та його мешканців.

Порядок розрахунків мешканців (власника) гуртожитку та енергопостачальника може бути змінений лише за умови внесення відповідних змін до постанови НКРЕ від 10.03.1999 р. №309 в частині визначення категорії "населений пункт".

Таким чином, переведення мешканців гуртожитку на прямі договори з енергопостачальником можливе лише за умови набуття гуртожитком статусу житлового будинку та приведення розрахункових засобів обліку споживачів у відповідність до вимог нормативно-технічних документів. За таких обставин відносини між громадянами та енергопостачальником будуть регулюватись відповідно до норм Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357.

При набутті гуртожитком статусу житлового будинку індивідуальні прилади обліку мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником, а їх вартість та вартість послуг з встановлення оплачена організаціями, які здійснюють розділ обліку електричної енергії (підпункт "б" пункту 8 ПКЕЕН), тобто власником гуртожитку.

Зазначена позиція суду підтверджується також чисельними листами Національної комісії регулювання електроенергетики України, зокрема, листами №03-39-11/4426 від 20.09.2005 р., №05-39-11/1570 від 08.04.2005 р., №03-34-09/4459 від 11.10.2004 р., №05-30-11/260 від 22.01.2002 р., №М-88-59 від 10.07.2003 р., №05-39-11/309 від 29.01.2004 р., №05-29-11/529 від 12.02.2004 р., №04-39-09/4134 від 16.09.2004 р.

Таким чином, твердження відповідача про необхідність укладання відповідних договорів саме з мешканцями гуртожитків, як кінцевими споживачами електричної енергії, не є переконливими.

На думку суду, питання щодо врегулювання взаємовідносин між мешканцями гуртожитку та його адміністрацією (відповідачем) має бути вирішено місцевим органом самоврядування. Як свідчать матеріали справи, під час розгляду вказаної справи, а саме 22.02.2008 р. Євпаторійська міська рада прийняла рішення № 5-29/17, згідно з яким міська рада вирішила виступити з ініціативою про передачу в комунальну власність гуртожитків, розташованих по вул.. Крупської, 36, 40, 50 та вул.. 60 років Жовтня, 44; вважати вказане рішення згодою на приймання в комунальну власність цих гуртожитків, доручити виконавчому комітету міської ради звернутися з клопотанням до відповідача про передачу гуртожитків у комунальну власність територіальної громади м. Євпаторії. (а.с. 112)

Проте, сторони під час розгляду справи не представили суду доказів безпосередньо передачі гуртожитків у комунальну власність, у той час як згідно з приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством України для доведення такого роду фактів.

Ще одним шляхом врегулювання взаємовідносин, на думку суду, є розгляд питання щодо передачі приміщень у власність мешканцям гуртожитку з подальшим утворенням об'єднання співвласників житлового будинку тощо. Як наслідок такої реорганізації між новими власниками приміщень та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом мають бути укладені договори про користування електричною енергією. При цьому нові власники приміщень будуть розраховуватись за індивідуальними засобами обліку. Приміщення, власника яких не буде визначено, мають бути від'єднані від внутрішньодомової мережі електропостачання.

За таких обставин, всебічно та в повному обсязі дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

При цьому суд зазначає, що договори про користування електричною енергією, укладені з деякими мешканцями, в тому числі з субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_4, субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_5, не припиняють своєї дії при укладенні договору про поставку електроенергії населеному пункту.

Відповідно до пункту 12.5 ПКЕЕ у разі виходу із складу населеного пункту або прийняття відповідного рішення органом управління населеного пункту споживач населеного пункту або фізична особа, електроустановки якої приєднані до технологічних електричних мереж населеного пункту (далі - споживач на території населеного пункту), для користування електричною енергією має право: змінити у встановленому порядку схему електропостачання та приєднати належну йому електроустановку до електричних мереж електропередавальної організації; укласти тристоронній договір про користування електричною енергією на території населеного пункту з постачальником електричної енергії та населеним пунктом на основі типового договору (додаток 5) та договір про користування електричною енергією відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357 (із змінами).

Згідно з пунктом 12.8 ПКЕЕ споживач на території населеного пункту розраховується з постачальником електричної енергії за тарифом для населення за обсяг електричної енергії, визначений за показами його лічильника згідно з умовами договору про користування електричною енергією. Споживач на території населеного пункту сплачує населеному пункту вартість послуг по утриманню технологічних електричних мереж населеного пункту. Частину обсягу електричної енергії, яку повинен відшкодувати споживач на території населеного пункту, визначається пропорційно обсягу використаної ним електричної енергії.

У випадку оплати за спожиту електричну енергію мешканцем будинку або іншим користувачем, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж населеного пункту безпосередньо постачальнику електроенергії, постачальник електроенергії та населений пункт вносять у встановленому законодавством порядку зміни в укладений між сторонами договір відносно визначення обсягу спожитої населеним пунктом електричної енергії.

Отже, виходячи з викладеного, укладення договору на поставку електричної енергії з ЗАТ «Євпаторіяжилбуд-2005» не порушує права та інтереси мешканців гуртожитків, співвласників гуртожитків та інших користувачів електричної енергії, електроустановки яких приєднані до мереж цього будинку, а також розташовані всередині будинку або за його межами.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення в порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 30.06.2009 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Зобовязати Закрите акціонерне товариство «Євпаторіяжилбуд-2005» (97401, м. Євпаторія, вул. Крупської, 50, к. 115, ідентифікаційний код 33664560) укласти з Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400) Договір на поставку електричної енергії №568 та Додаток № 4.2 до договору про поставку електричної енергії №568 «Порядок розрахунків для споживачів, які розраховуються за фактично спожиту електроенергію», в редакції Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400) на обєкти : холостяцькі гуртожитки по вул.. Крупської, 36, вул.. Крупської, 40, вул.. Крупської, 50, вул.. 60 років Жовтня, 44 в частині, що належить Закритому акціонерному товариству «Євпаторіяжилбуд-2005» (97401, м. Євпаторія, вул. Крупської, 50, к. 115, ідентифікаційний код 33664560) на правах власності.

3.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Євпаторіяжилбуд-2005» (97401, м. Євпаторія, вул. Крупської, 50, к. 115, ідентифікаційний код 33664560) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400) державне мито у розмірі 85,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.