Ухвала суду № 57981008, 19.05.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовних вимог без розгляду

19 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1480/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скраль Т.В.,

при секретарі Меренич І.А.,

за участю сторін:

позивача: у судове засідання не зявився,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідач 1: Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області представники ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача 2: Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського районного відділення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області - представники ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у справі за позовною заявою ОСОБА_7 до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2015 року, ОСОБА_7 звернувся до суду з адміністративним позовом до Баранинської сільської ради, Ужгородського районного відділу державної міграційної служби Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

19 травня 2016 року, представник позивача заявила клопотання, яким просить суд замінити неналежного Відповідача - Головне управління державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області на належного Відповідача - Баранинська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, щодо вимоги про зобов'язання вчинити дії, про скасування запису про реєстрацію місця проживання пред'являємо до належного Відповідача, на підставі чого викладає позовну вимогу в наступній редакції: зобов'язати Баранинську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області скасувати записи, щодо реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 фізичних осіб ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі вищенаведеного також просить адміністративний позов в прохальній частині позовних вимог про зобов'язання Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про скасування записів щодо реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, фізичних осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишити без розгляду.

В судовому засіданні представники сторін не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін з цього приводу, дослідивши подані суду матеріали та інші докази, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких така заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_7 в частині позовних вимог про зобов'язання Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про скасування записів щодо реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, фізичних осіб - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підлягає залишенню без розгляду. В решті позовних вимог продовжити судовий розгляд.

Керуючись статтями 41, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_7 в прохальній частині позовних вимог про зобов'язання Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про скасування записів щодо реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, фізичних осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишити без розгляду.

В решті позовних вимог продовжити судовий розгляд.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_9