Ухвала суду № 57980944, 30.05.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2016 р. Справа №805/1470/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов Словянського професійного машинобудівного ліцея, Державного навчального закладу «Словянський професійний аграрний ліцей» та Державного навчального закладу «Словянський професійний художній ліцей» до Міністерства освіти і науки України про визнання нечинним наказу про реорганізацію -

В С Т А Н О В И В:

Словянський професійний машинобудівний ліцей, Державний навчальний заклад «Словянський професійний аграрний ліцей» та Державний навчальний заклад «Словянський професійний художній ліцей» звернулись до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України про визнання нечинним наказу тимчасово виконуючого обовязки Міністра Міністерства освіти і науки України ОСОБА_2 від 18 травня 2016 року «Про реорганізацію Державних професійно-технічних навчальних закладів міста Словянська Донецької області».

У обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що наказ тимчасово виконуючого обовязки Міністра Міністерства освіти і науки України ОСОБА_2 від 18 травня 2016 року «Про реорганізацію Державних професійно-технічних навчальних закладів міста Словянська Донецької області» прийнятий неправомірно, з порушенням норм чинного законодавства України. Відповідачем за позовом зазначено Міністерство освіти і науки України (ЄДРПОУ: 38621185, адреса: 01135, м Київ, проспект Перемоги, 10)

Положеннями ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Оскільки позовні вимоги повязані з визнанням нечинним наказу тимчасово виконуючого обовязки Міністра Міністерства освіти і науки України ОСОБА_2 від 18 травня 2016 року «Про реорганізацію Державних професійно-технічних навчальних закладів міста Словянська Донецької області», відповідачем у даному випадку є Міністерство освіти і науки України, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а належить за територіальною підсудністю до юрисдикції окружного адміністративного суду м. Київ, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви це процесуальна дія, яка припиняє розгляд конкретної позовної заяви на стадії відкриття провадження без вирішення спору по суті, у випадку неможливості її розгляду з підстав, які можуть бути усунуті особою, яка звернулась до суду.

Згідно з вимогами пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За умов ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У звязку з тим, що разом з позовом була подана заява про його забезпечення, суд повертає разом із позовом заяву про його забезпечення, розгляд якої за територіальною підсудністю також належить до юрисдикції окружного адміністративного суду м. Київ.

Керуючись ч. 3 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Словянського професійного машинобудівного ліцея, Державного навчального закладу «Словянський професійний аграрний ліцей» та Державного навчального закладу «Словянський професійний художній ліцей» до Міністерства освіти і науки України про визнання нечинним наказу про реорганізацію та заяву про забезпечення позову - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що за територіальною підсудністю дана справа належить до юрисдикції окружного адміністративного суду м. Київ (адреса: 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.