Ухвала суду № 57980943, 26.05.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 травня 2016 року Справа № 805/11149/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду адміністративної справи №805/11149/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до відкритого акціонерного товариства “Укрцинк” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 4331079,748 гривень та списком № 2 в сумі 403628,52 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до відкритого акціонерного товариства “Укрцинк” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 4331079,748 гривень та списком № 2 в сумі 403628,52 гривень, яка обґрунтована тим, що у виданому Донецьким окружним адміністративним судом виконавчому листі №805/11149/13-а відсутня дата видачі виконавчого документу.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не з’явились.

Частиною 6 ст. 128 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до відкритого акціонерного товариства “Укрцинк” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 4331079,748 гривень та списком № 2 в сумі 403628,52 гривень задоволено повністю.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Укрцинк” (код ЄДРПОУ 00194317) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 в сумі 4331079 (чотири мільйони триста тридцять одна тисяча сімдесят дев’ять) гривень 48 копійок та за Списком № 2 в сумі 403628 (чотири ста три тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 52 копійки за період з 01.09.2011 р. по 30.06.2013 р.

05.12.2015 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №805/11149/13-а.

Статтею 259 КАС України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Пунктом 1 частини 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали.

Судом встановлено, що при роздрукуванні та видачі виконавчого листа №805/11149/13-а в порушення вимог ч. 1 ст. 259 КАС України та п. 1 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» Донецьким окружним адміністративним судом було допущено технічну помилку шляхом незазначення дати його видачі.

З урахуванням вищенаведених приписів ст. 259 КАС України, така помилка підлягає виправленню, а тому заява Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом за результатами розгляду адміністративної справи №805/11149/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до відкритого акціонерного товариства “Укрцинк” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 4331079,748 гривень та списком № 2 в сумі 403628,52 гривень, шляхом зазначення дати його видачі «05 грудня 2015 року».

Ухвала підлягає виконанню разом з виконавчим листом №805/11149/13-а, виданим Донецьким окружним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом частини сьомої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У хвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.