Ухвала суду № 57980827, 20.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20.05.16 №804/10225/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Прихно К.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 25 квітня 2016 року справу призначено до розгляду на 10 годину 00 хвилин 20 травня 2016 року.

Позивач в судове засідання не прибув, надіславши на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення у якості другого відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 управління Держземагентства у Дніпропетровській області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

На сьогоднішній день існують обидві структури - ОСОБА_3 управління Держземагентства у Дніпропетровській області та ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. Рішення щодо розпорядження землями сільськогосподарського призначення приймає ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з 24.07.2015 року.

У найближчий час ОСОБА_3 управління Держземагентства у Дніпропетровській області як юридична особа припинить своє існування.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та залучення у якості другого відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 52, 160 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №804/10225/15 у якості другого відповідача - ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Копію даної ухвали, позову направити на адресу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 2).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не оскаржується.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник