Ухвала суду № 57980051, 14.03.2016, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2456/15-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14.03.2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.02.2016 р. у справі №689/2456/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ярмолинецького районного суду від 02.02.2016 р. було задоволено позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» та присуджено на його користь солідарно з відповідачів 16584,02 доларів США, що станом на дату ухвалення рішення за курсом НБУ еквівалентно 422030,14 грн.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення і передати справу для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду за місцем його проживання та реєстрації.

Згідно із ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п. 4). Згідно із ч. 4 цієї статті, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістюосіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Окрім того, згідно із ч. 6 цієї статті, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Однак, у заяві міститься лише посилання на невірність розрахунку суми позову та часткову сплату заборгованості, без зазначення жодного доказу цього, що не відповідає п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України.

До заяви долучено лише один примірник копії заяви із доданими матеріалами при тому, що у справі бере участь троє осіб, що не відповідає ч. 4 ст. 229 ЦПК України.

Судовий збір заявником не сплачено всупереч ч. 6 ст. 229 ЦПК України, хоча п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняє від сплати судового збору лише інвалідів І і ІІ групп, але не ІІІ групи.

Згідно із ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиластатті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ярмолинецького районного суду від 02.02.2016 р. у справі №689/2456/15-ц залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 на усунення вказаних недоліків пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов