Рішення № 57979831, 30.05.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

Провадження № 2-678-167/16

Справа № 678/112/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

. Летичівський районний суд

30 травня 2016 року Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

при секретарі - Іськовій Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцет - Банк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 12.02.2013року, на підставі якого останній отримав кредит у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У звязку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, відповідач становм на 13.12. 2015року заборгував 20468,95грн., в т.ч.: 10056грн.95коп. по кредиту; 7681грн.10коп. по процентах за користування кредитом; 1280грн.00коп. пені та комісії, штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500грн. штраф (фіксована частина); 950грн.90коп. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги задоволити, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач, яка повідомлялась судом за зареєстрованим місцем проживання та через газету «Подільські вісті», в судове засідання не зявилася, причину неявки не повідомила, про розгляд справи за її відсутності не заявила.

Справу розглянуто відповідно до змісту ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних доказів.

На підставі ст. 197 ЦПК України, - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Згідно розрахунку позивача у ОСОБА_2 станом на 13.12.2015р. виникла заборгованість за кредитним договором б/н від 12.02.2013року в розмірі 20468,95грн., в т.ч.: 10056грн.95коп. по кредиту; 7681грн.10коп. по процентах за користування кредитом; 1280грн.00коп. пені та комісії, штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500грн. штраф (фіксована частина); 950грн.90коп. штраф (процентна складова) і вказану суму ОСОБА_2 не спростувала.

Отже, вимоги ПАТ «Акцент-Банк» доведені, тому з ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість, за кредитним договором б/н від 12.02.2003р., в сумі 20468,95грн., в т.ч.: 10056грн.95коп. по кредиту; 7681грн.10коп. по процентах за користування кредитом; 1280грн.00коп. пені та комісії, штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500грн. штраф (фіксована частина); 950грн.90коп. штраф (процентна складова).

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, 21.07.1974.р.н., ід.н. НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Акент Банк» (р/р 29090829000010, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором б/н від 12.02.2013р. в сумі 20468грн. 95 коп. (Двадять тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 95коп.) та 1378грн. витрати по сплаті судового збору і 360грн.-витрати по оплаті оголошення-повідомлення в газеті «Подільські вісті» про розгляд справи. Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча: