Ухвала суду № 57978771, 30.05.2016, Лановецький районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
30.05.2016
Номер справи
602/739/14-ц
Номер документу
57978771
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 602/739/14-ц

Провадження № 6/602/6/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2016 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонська М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство«Дельта Банк»звернулося до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 602/739/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рішенням Лановецького районного суду від 13 жовтня 2014 року, вказуючи, що після набрання рішенням суду законної сили вони звернулися до суду з вимогою про видачу виконавчого листа та направлення його на адресу банку, однак станом на даний час виконавчий лист в банк не поступив, у відділ ДВСу строки, визначені уст.22 Закону України «Про виконавче провадження», його предявлено не було, а заборгованість по даному рішенню не погашена, боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на неї зобовязань за кредитним договором, тому ПАТ «Дельта Банк» просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак в поданій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, не повідомила боржник і про причини своєї неявки в судове засідання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Лановецького районного суду від 13 жовтня 2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк»15025 грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення набрало законної сили 04 листопада 2014 року.

Розгляд вказаної цивільної справи проводився у відсутності представника позивача, якому було надіслано копію рішення суду поштовим звязком.

В поданій на адресу суду 03 вересня 2014 року заяві представник позивача просив суд у разі ухвалення рішення суду по даній справі надіслати виконавчий лист на адресу позивача.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані про видання та надіслання позивачу виконавчого листа по вищевказаному рішенню суду.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на день розгляду даної заяви, ОСОБА_1добровільно рішення суду не виконала та судом не здобуто доказів погашення нею заборгованості перед ПАТ «Дельта Банк»

Згідно ч.1ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року N 606-XIV, з наступними змінами та доповненнями, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо іншене передбачено законом.

Відповідно до ч.1ст.371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, у зв'язку з пропущенням позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, відсутністю вини позивача в пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, необхідністю зверненнядо органів ДВС дляпримусового виконання рішення суду,дослідивши матеріалами справи у судовому засіданні, суд вважає, що заяву ПАТ «Дельта Банк» слід задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст.208,209,210,368,371,294 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року N 606-XIV,суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити стягувачеві - Публічному акціонерному товариству«Дельта Банк»пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 602/739/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 57978771 ?

Документ № 57978771 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57978771 ?

Дата ухвалення - 30.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57978771 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57978771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57978771, Лановецький районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 57978771, Лановецький районний суд Тернопільської області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 57978771 відноситься до справи № 602/739/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 602/739/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57882386
Наступний документ : 58009116