Ухвала суду № 57978523, 30.05.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №1806/2-3656/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1053/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . ,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 21 квітня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 21 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволений частково.

Стягнуто ПАТ «Сумське МНВО» на користь ОСОБА_3 12000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя та на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

В іншій частині позову відмовлено за необґрунтованістю.

Зазначене рішення суду ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 24 травня 2016 року апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до абз.1,2 ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з журналу судового засідання від 21 квітня 2016 року (а.с.25), на проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення представник відповідача присутнім не був, копію рішення суду відповідач отримав 10 травня 2016 року, що підтверджується поштовою розпискою (а.с.32), а до суду зі скаргою звернувся 24 травня 2016 року, тобто з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску та доказів на їх підтвердження ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» не заявлено.

У звязку з викладеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з розясненням відповідачу його права звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на його апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності його пропуску.

Крім того, при подачі апеляційної скарги заявником не сплачений судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

У графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 21 квітня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліку: сплати судового збору та надання суду оригінал квитанції про його сплату.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали воно має право протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на його апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності його пропуску. У разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (а.с.33).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2