Рішення № 57976900, 28.04.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9952/15-ц

Провадження № 2/520/901/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Цапенко О.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 10.06.2008р. АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №11357969000 про надання споживчого кредиту у сумі 9134,78 долари США терміном до 10.06.2015р. Внаслідок виконання договору ОСОБА_1 отримав 9134,78 долари США зі сплатою 14,5% річних за користування кредитом.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №210388 від 10.06.2008 року.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 умови договору не виконує, у нього утворилася заборгованість станом на 30.06.2015р. в розмірі 2077,25 доларів США за кредитом і процентами та 9623,34 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивачадо суду не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі до суду повторно не явилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, заперечень проти позову не надавали, заяви про слухання справи у їх відсутність до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Акціонерний Інноваційний комерційний банк «УкрСиббанк» було перетворено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

10.06.2008р. АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір№11357969000 про надання споживчого кредиту у сумі 9134,78 долари США терміном до 10.06.2015р. Внаслідок виконання договору ОСОБА_1 отримав 9134,78 долари США зі сплатою 14,5% річних за користування кредитом.

В порушення вимог кредитного договору ОСОБА_1 не виконує взяті зобовязання щодо повернення кредитних коштів у строки передбачені кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 30.06.2015 року заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів становить 2077.25 доларів США заборгованість по кредиту та процентам та 9623.34 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі:

заборгованість по кредиту прострочена 1704.46 доларів США;

заборгованість по процентах строкова 41.04 доларів США;

заборгованість по процентах прострочена 331.75 доларів США;

пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 8218.26 гривень;

заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 1405.08 гривень.

Вказана заборгованість підтверджується відповідними розрахунками, а тому в порядку ст.526 ЦК України підлягає стягненню.

Виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечено порукою, відповідно до договору поруки №210388 від 10.06.2008 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. ст.525,526,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост.60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно дост.549 ЦК Українита умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку.

Відповідно дост.553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно дост.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не виконує зобов'язань за договором кредиту, заборгованість не погашено, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, яка за договором поруки є майновим поручителем боржника, необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість у розмірі 2077,25 доларів США за кредитом і процентами та 9623,34 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Відповідно дост.88 ЦПК Українистороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідачі солідарно мають сплатитипозивачу судовий збір в розмірі 532,77 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.525,526,530,553,554,1050,1054 ЦК України, ст. ст.60,88,212-215,218,223,224-228,233,294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2077,25 доларів США за кредитом і процентами та 9623,34 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості

Стягнути солідарно зОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» судовий збір у справі в сумі 532,77 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 5 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бескровний Я. В.