Справа № 496/2124/14-ц
Провадження № 2/496/631/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26 травня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Галич О.П.,
при секретарі Буяк Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
08 лютого 2016 року з Апеляційного суду Одеської області до Біляївського районного суд Одеської області надійшла вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14 січня 2016 року, ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року про залишення позову без розгляду за п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Рішення Біляївського районного суду від 01 квітня 2015 року, залишено без змін та відповідно до якого договір поруки припинено.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24 лютого 2016 року вказану справу прийнято до свого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду з наступних підстав.
У судові засідання, призначені на 10 год. 00 хв. 28 березня 2016 року, 14 год. 00 хв. 20 квітня 2016 року та 14 год. 30 хв. 26 травня 2016 року представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив. Явка представника позивача була визнана обовязковою, про що ПАТ „Дельта Банк був повідомлений листом (Том № 2 а.с. 4,15,16).
Ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованоїЗаконом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВРкожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Листом Верховного Суду України від 25 січня 2006 року №1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Позивач провадженням у справі за його позовом не цікавився, з матеріалами справи не ознайомлювався, про що свідчить довідковий лист до справи та відсутність відповідних заяв.
У зв'язку з наведеним, залишення позовної заяви без розгляду відповідно дост.207 ЦПК Українине є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Згідно з приписами п.3 ч.1ст.207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, явка представника позивача визнання обовязковою, суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.
За таких обставин, керуючисьст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Галич О.П.
26 травня 2016 року
Судове рішення № 57976660, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/2124/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: