Ухвала суду № 57976647, 30.05.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3776/15-ц

Провадження № 2/496/315/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Буяк Б.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник позивача 27 квітня 2016 року подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

17 травня 2016 року ОСОБА_3 було подано до суду зустрічну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вказаний зустрічний позов слід повернути ОСОБА_3 з таких підстав.

Відповідно до приписів ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено, представник позивача ОСОБА_1 за первісним позовом, 27 квітня 2016 року подав до суду заяву в якій просив залишити позов без розгляду. Вказана заява була підтримана позивачем у судовому засіданні та позов залишений без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що розгляд по суті первісного позову не розпочався та останній був залишений без розгляду, підстави для обєднання зустрічного позову з первісним, відсутні.

Разом з тим, суд розяснює ОСОБА_3, що остання не позбавлена права подати аналогічний позов у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя - повернути позивачу ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

30 травня 2016 року