Справа №478/850/16-ц
пров. №2/478/98/2016
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
17 травня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В с т а н о в и в:
25.02.2016 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором №АN3BRX79710033 від 26.06.2013 року, просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №АN3BRX79710033 від 26.06.2013 року в сумі 14488 грн. 79 коп. і судові витрати в сумі 1378 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення про її виклик до суду, опубліковане в газеті «Рідне Прибужжя» від 12 травня 2016 року, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Статтею 11 ЦК України передбачені підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, цивільно-правовий договір, який є основною правовою формою договору, що опосередковує рух цивільного обороту.
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Матеріалами справи встановлено, що між публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» і ОСОБА_1 26 червня 2013 року був укладений кредитний договір №АN3BRX79710033, який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Відповідно до якого Банк надав позичальнику строковий кредит з цільовим використанням купівля товару (мопеду марки «Вайпер») у сумі 4995 грн. 50 коп., строком на 36 місяців починаючи з 26.06.2013 року по 25.06.2016 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 145 грн. 50 коп. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 149 грн. 87 коп. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві позичальника та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) строки.
Згідно п.9 Заяви позичальника, на розрахунковий рахунок за №26002060463593 ПП ОСОБА_2, в якості надання ОСОБА_1 кредиту за договором №АN3BRX79710033, було зараховано: 6200 грн. сума оплати за мопед марки «Вайпер» (з урахуванням авансового внеску за товар, який був сплачений за рахунок власних коштів позичальника в розмірі 1350 грн.).
Відповідно до Заяви позичальника, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 25 по 29 число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 288 грн. 89 коп., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат.
Пунктами 3.2.2, 3.2.3, 4.7 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено, що позичальник зобовязаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п.4.1, 4.2 даних умов та тарифів, повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві. При непогашені кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.4.2 умов з дати виникнення простроченої заборгованості.
Згідно п.5.1. умов, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.
При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості, що відповідає вимогам п.5.3 даних умов.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд.
Згідно вимог ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилам ч.1 ст.1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором.
Відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 14488 грн. 79 коп., так відповідачка порушила вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
Заборгованість по кредитному договору №АN3BRX79710033 відповідачкою не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 26.06.2013 року станом на 14.01.2016 року сума заборгованості складає 14488 грн. 79 коп. у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 4848 грн. 85 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 6 грн. 26 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 2397 грн. 92 коп., заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 6069 грн. 63 коп., заборгованість по штрафу (фіксована частина) - 500 грн., заборгованість по штрафу (процентна складова) - 666 грн. 13 коп.
За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1378 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, рах. №29090829000010, МФО 307770, КОД ЄДРПОУ 14360080) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 14488 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 79 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 4848 грн. 85 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 6 грн. 26 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 2397 грн. 92 коп., заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 6069 грн. 63 коп., заборгованість по штрафам (фіксована частина та процентна складова) у розмірі 1166 грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, рах. №29090829000010, МФО 307770, КОД ЄДРПОУ 14360080) судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1378 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 57975974, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 478/850/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: