Рішення № 57975433, 30.05.2016, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/161/16-ц

Провадження № 2/455/179/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді: Бонецького Л.Й., при секретарі Борковська Н.М. розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ПАТ « КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 Мар`яна Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ « КРЕДОБАНК» ОСОБА_2 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору між ПАТ « КРЕДОБАНК» № 51763-OWNCASH від 03.02.2015 р. відповідач ОСОБА_1 Мар`ян Миколайович отримав кредит у розмірі 12196.00 грн.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач зобовязання перед Банком за вказаним договором не виконав.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25.11.2015р. має заборгованість 16579,63 грн., яка складається з наступного:

- 12196.00 грн. неповернута сума кредиту;

- 907.64 грн. прострочені відсотки;

- 2963.64 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

Представник позивача в судове засідання не зявився, не заперечував на розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 Мар`ян Миколайович в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору між ПАТ « КРЕДОБАНК» № 51763-OWNCASH від 03.02.2015 р. відповідач ОСОБА_1 Мар`ян Миколайович отримав кредит у розмірі 12196.00 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач зобовязання за даним договором виконав повністю надав кредит передбачений договором.

А відповідач зобовязання за даним договором не виконав.

Згідно зі ст. ст. 525-527, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Проте відповідач ОСОБА_1 Мар`ян Миколайович не погасив суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.

Ураховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 Мар`яна Миколайовича судових витрат у сумі 1 378.00 грн.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 Мар`яна Миколайовича жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», іден. Код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «КРЕДОБАНК» МФО 325365 заборгованість за договором в розмірі 16579 ( шістнадцять тисяч пятсот сімдесят девять) гривень 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Мар`яна Миколайовича жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», іден. Код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «КРЕДОБАНК» МФО 325365 судові втрати в розмірі 1378 ( тисячу триста сімдесят вісім) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя