Ухвала суду № 57974804, 17.03.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2367/16-к

Провадження № 1-кс/442/354/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., при секретарі Олійник О.Р., розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Бориса Р.В., погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Матоличем О.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Борис Р.В. за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Матоличем О.М., звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12015140110002679, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні юридичної особи - Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк»), ідентифікаційний код юридичної особи - 14360570. місцезнаходження юридичної особи 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, а саме : списки працівників, які працювали 03.12.2015 року, анкетні дані працівника (працівників), який вчиняв будь-які дії, що стосуються укладення договору депозиту між ПАТ «КБ ПриватБанк» та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. жительки АДРЕСА_1, оформлення додаткових угод, отримання/видача платежів по цьому договору, надання копії вказаного депозитного договору, дати видачі по ньому коштів та відомостей про працівника банку, який здійснював вказані операції; записи камер відео спостереження, розміщених ззовні та в середині приміщення Трускавецького відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою : м. Трускавець, вул.. Стуса, 10а, в період з 09.до 19 години 03.12.2015 року, шляхом їх отримання через Західне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Львів вул. Гуцульська. 15.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 14 до 19 години 03 грудня 2015 року невідома особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна будинку № 15 по вул.. Зарічній в с. Станиля Дрогобицького району, Львівської області, проникла туди звідки таємно викрала 156000 гривень, 7000 доларів США, 950 евро та золоті ювелірні вироби, які належать ОСОБА_5, чим спричинила майнову шкоду.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 03 грудня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140110002679, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілою ОСОБА_4 було укладено депозитний договір в Трускавеиькому відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою : м. Трускавець. вул.. Стуса. 10а. Незадовго до скоєної крадіжки ОСОБА_4 знімала з депозитного рахунку грошові кошти, як згодом зберігала у своєму помешканні, які в подальшому були викрадені невідомою особою.

У зв»язку -з цим виникла необхідність перевірити працівників Трускавецького відділення вищевказаної банківської установи на предмет причетності їх до скоєного злочину, адже їм було відомо про зняття готівки потерпілою з депозитного рахунку, а також відомо місце проживання останньої, а відтак необхідно отримати в банку списки працівників, які працювали 03.12.2015 року, анкетні дані працівника (працівників), який (які) вчиняв будь-які дії, що стосуються укладення договору депозиту між ПАТ «КБ ПриватБанк» та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою Львівської області, Дрогобицького району, АДРЕСА_1. оформлення додаткових угод, отримання/видача платежів по цьому договору, надання копії вказаного депозитного договору, дати видачі по ньому коштів та відомостей про працівника банку, який здійснював вказані операції.

Крім цього в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що в день скоєння крадіжки двоє невідомих осіб приблизно о 17 годині 30 хвилин заходили в магазин за місцем роботи ОСОБА_6 та поводили себе підозріло. Дані особи на думку потерпілої можуть бути причетні до скоєного злочину.

Враховуючи, що Трускавецьке відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» знаходиться неподалік місця роботи потерпілої, а вказані особи могли проходити повз вказану банківську установу, або зайти в його приміщення, виникла необхідність скопіювати, на цифрові носії інформації, записи камер відео спостереження, розміщених ззовні та в середині приміщення Трускавецького відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою м. Трускавець, вул.. Стуса, 10а. в період з 09 до 19 години 03.12.2015 року.

Вищевказані документи та відео файли знаходяться у володінні юридичної особи -Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» ПА 7 «ПриватБанк»), ідентифікаційний код юридичної особи - 14360570, місце знаходження юридичної особи : 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Набережна Перемоги, 50.

Вилучення зазначених документів та відеофайлів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи, що без оригіналів вищевказаних документів не можливо дослідити обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, свого представника у судове засідання не направила, про причину його неявки суд не повідомила. За викладеного, суд ухвалює провести розгляд клопотання у відсутності представника цієї особи, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України в тим, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий Борис Р.В. своє клопотання підтримав, уточнивши зміст резолютивної частини останньою щодо періоду, за який проситься надання банківської інформації, та просив його задовольнити. Заслухавши доводи слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Бориса Р.В., дослідивши письмові докази клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно дост.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У частині шостій статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ "Приват Банк" та містить охоронювану законом таємницю дасть можливість встановити об'єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, а процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ПАТ КБ "Приват Банк", вважаю за необхідне клопотання слідчого Бориса Р.В. в частині про надання запису з камер відео спостереження, розміщених ззовні та в середині приміщення Трускавецького відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою : м. Трускавець, вул.. Стуса, 10а, в період з 09.до 19 години 03.12.2015 року, шляхом їх отримання через Західне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою:м.Львів,вул.Гуцульська,15задовольнити. Поряд з цим, списки працівників, які працювали 03.12.2015 року, анкетні дані працівника (працівників), який вчиняв будь-які дії, що стосуються укладення договору депозиту між ПАТ «КБ ПриватБанк» та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1. жительки АДРЕСА_1, оформлення додаткових угод, отримання/видача платежів по цьому договору, надання копії вказаного депозитного договору, дати видачі по ньому коштів та відомостей про працівника банку, який здійснював вказані операції, так як у клопотанні слідчого також відсутні доводи щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки такі містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання таким чином підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції Борису Роману Владиславовичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні юридичної особи - Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк»), ідентифікаційний код юридичної особи - 14360570. місцезнаходження юридичної особи: 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме :записи камер відео спостереження, розміщених ззовні та в середині приміщення Трускавецького відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою : м. Трускавець, вул.. Стуса, 10а, в період з 09.до 19 години 03.12.2015 року, шляхом їх отримання через Західне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Львів вул. Гуцульська. 15.

В решті відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя НагірнаО.Б.