29.04.2016 Провадження 2-о/337/24/2016
ЄУН 337/504/16-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
29.04.2016 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., за участю народних засідателів Карапейчик А.В., Кошель С.М., перевіривши виконання вимог ст. 107-126 ЦПК України, розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа : Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2016 року провадження по справі було зупинено до проведення по справі судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради».
28.04.2016 року на адресу суду надійшов висновок експерта.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа : Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Призначити судове засідання на 09-00 годин 27.05.2016 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Г. Салтан
Народні засідателі: А.В. Карапейчик
ОСОБА_3
Судове рішення № 57974364, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/504/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: