Рішення № 57974202, 27.05.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4011/16-ц 2/335/1153/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 02.08.2007 року уклали кредитний договір № ZPC0GK00000656.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 46415.00 доларів США на термін до 31.07.2037 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором ZPC0GK00000656.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 24.03.2016 року має заборгованість - 161402,92 доларів США, яка складається з наступного: 37309,26 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 35272,09 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6477,84 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 82343,73 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Заборгованість до стягнення 115102,92 [Долар США] , що за курсом 26,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.03.2016 року складає 2993826,95 грн., яка складається: 37309,26 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 35272,09 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6477,84 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 36043,73 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору в розмірі 115102,92 доларів США та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 02.08.2007 року уклали кредитний договір № ZPC0GK00000656.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 46415.00 доларів США на термін до 31.07.2037 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № ZPC0GK00000656. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ет. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 24.03.2016 року має заборгованість - 161402,92 доларів США, яка складається з наступного: 37309,26 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 35272,09 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6477,84 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 82343,73 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Заборгованість до стягнення 115102,92 [Долар США] , що за курсом 26,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.03.2016 року складає 2993826,95 гри., яка складається: 37309,26 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 35272,09 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6477,84 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 36043,73 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно дост. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалент; у ст. ст.47та49цьогоЗаконувизначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ст. 192 ЦК України).

Відповідно дост. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннямидопускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Оскільки виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то поряд зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією.

У зв'язку з наведеним вище слід дійти висновку про те, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима.

Такого висновку дійшов Верховний Суд України, у постанові від 16 вересня 2015 року № 6-190цс15, який відповідно дост. 360-7 ЦПК Україниє обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права та має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Проте положення ч. 2 ст.192, ч. 3 ст.533 ЦК України,Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю»можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом і не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені.

Відповідно дост. 192 ЦК Українизаконним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. ч. 1, 3ст. 533 ЦК Українигрошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Такий порядок визначеноДекретом Кабінету Міністрів України від19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій, пені за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами України.

Отже, пеня може обчислюватись і стягуватись лише в національній валюті України - гривні.

Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 01 квітня 2015 року у справі № 3-29гс15.

Отже, у даному випадку суд стягує в іноземній валюті лише суму заборгованості та відсотки, тоді як пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання та комісія стягується в іноземній валюті з переведенням в українську за курсом, встановленим Національним банком України.

Отже, заборгованість з комісії та пені складає 168488,62 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом (6477,84 долара США) та 937497,42 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (36043,73 долара США)

Отже, до стягнення підлягає заборгованість 37309,26 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 35272,09 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6477,84 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, що еквівалентно 168488,62 грн. грн.; 36043,73 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що еквівалентно 937497,42 грн .

Відповідно до платіжного доручення позивач сплатив судовий збір у розмірі 44907,40 гривень на користь держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 509-510, 525 -527, 530, 610-612, 625, 629,651,653,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111 - для погашення заборгованості, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № ZPC0GK00000656 від 02.08.2007, яка складається з : 37309,26 доларів США- заборгованість за кредитом; 35272,09 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6477,84 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, що еквівалентно 168488,62 грн.; 36043,73 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що еквівалентно 937497,42 грн., а всього стягнути 72581,35 доларів США (сімдесят дві тисячі пятсот вісімдесят один долар 35 центів США) та 1105986,04 (один мільйон сто пять тисяч девятсот вісімдесят шість гривень 04 копійки) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 44907,40 (сорок чотири тисячі девятсот сім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Апаллонова