Ухвала суду № 57974000, 25.04.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
25.04.2016
Номер справи
334/2450/16-ц
Номер документу
57974000
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 25.04.2016 Справа № 334/2450/16-ц

Провадження № 2/334/1978/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КТ «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримку розрахунку, компенсації за затримку виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА :

20 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка 22 квітня 2016 року передана для розгляду судді Колесник С.Г.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При вивченні позовної заяви суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України оскільки не містить обґрунтування позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивачка просить стягнути на її користь середній заробіток за період затримки розрахунку, але не зазначає його розмір та період за який він має бути стягнутий. Також, просить стягнути компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, але також не зазначає її розмір та обґрунтування його розрахунку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 3,7, 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Подану заяву залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57974000 ?

Документ № 57974000 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57974000 ?

Дата ухвалення - 25.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57974000 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57974000, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 57974000, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57974000 відноситься до справи № 334/2450/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/2450/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57973992
Наступний документ : 57974011