Дата документу 17.05.2016
Справа № 334/2585/16-ц
Провадження № 2/334/2025/16
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
17 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г. розглянувши позовну заявуПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
28 квітня 2016 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка 28 квітня 2016 року передана на розгляд судді Колесник С.Г.
Після надходження позовної заяви до суду, відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд звертається до відповідного органу для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.
28.04.2016 року судом направлено запит до адресно-довідкового бюро, відповідь від якого надійшла 13.05.2016 року.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.121 ЦПК України не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, суд
У х в а л и л а:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити по справі попереднє судовезасідання на 15.00 год., 20 липня 2016 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.
Відповідачу пропонується у строк до 20.07.2016 року надатиписьмові запереченняпроти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Копіюухвалипро відкриття провадженнянаправити особам,що беруть участь у справі.
Суддя: Колесник С. Г.
Судове рішення № 57973825, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/2585/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: