Ухвала суду № 57973780, 18.05.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.05.2016

Номер провадження № 2-п/331/1/2016

ЄУН 331/5043/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2015 р., ухваленому у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судом стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» суму в розмірі 410179, 55 грн. та судовий збір у розмірі 3654 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування зазначив, що жодних повідомлень про дату і час судового засідання, він не отримував, крім того, вимога позивача про стягнення прострочки сплати кредиту в розмірі 63260, 93 грн. є незаконною, крім того, до уваги не прийнято судом те, що в провадженні другого суду перебуває справа про визнання договору поруки №CGML 202/021/2005, укладеного Акціонерним банком «Райффайзенбанк Україна» (правонаступник «ОТП Факторинг Україна») і гр. ОСОБА_1 недійсним.

Посилаючись на вищенаведені обставини, заявник ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2015 року по цивільній справі №2/331/1428/2015 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані відповідачем по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом не встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримав судову повістку, в якій було зазначено про час і місце судового засідання, призначеного на 17.09.2015 року та на 23.10.2015 року, оскільки поштою було повернуто конверт за закінченням строку зберігання.

На підставі викладеного, суд, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2015 р., у цивільній справі № 2/331/1428/15; ЄУН 331/5043/15-ц за позовом цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22 червня 2016 року о 15 годин 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.В. Антоненко