Вирок № 57973537, 24.05.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/1270/2016

1-кп/311/170/2016

24.05.2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю:

прокурора Соловей Т.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 14.09.2015 р. Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 1,2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена), -

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обрано у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2015 року в період часу з 09 години 10 хвилин по 09 годину 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись у с. Кам'янське Василівського р., Запорізької обл., діючи з прямим раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, через хвіртку проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 після чого шляхом відкриття незачинених дверей, проник у будинок, звідки, з приміщення кабінету № 3, повторно таємно викрав ноутбук «Lenovo» G580, вартість якого згідно висновку експерта № 1679 від 21.07.2015 р. складає 5550 гривень та сумку для ноутбуку вартістю 230 гривень. Після цього, ОСОБА_2 виліз з викраденим майном через вікно вказаного кабінету, зник з місця події та розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 5780 гривень.

24.05.2016 року до суду від потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява, у якій зазначено, що матеріальну шкоду на загальну суму 5780 гривень йому відшкодовано у повному обсязі. У зв'язку з цим претензій до ОСОБА_2 він не має, просить суворо його не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що він 20 червня 2015 року в період часу з 09 години 10 хвилин

по 09 годину 30 хвилин, знаходячись у с. Кам'янське через хвіртку проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 після чого шляхом відкриття незачинених дверей, проник у будинок, звідки, з приміщення кабінету № 3, викрав ноутбук «Lenovo» G580 та сумку для ноутбуку. Після цього, він виліз з викраденим майном через вікно вказаного кабінету, зник з місця події та розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд. Цивільний позов потерпілому повністю відшкодований його матір'ю у сумі 6000 гривень. У скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2, дослідженням матеріалів відносно речових доказів та документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_2 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких злочинів. ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Оскільки даний злочин ОСОБА_2 скоїв до винесення вироку Якимівським районним судом Запорізької області від 14.09.2015 р., то суд при призначенні покарання застосовує ч. 4 ст. 70 КК України.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню у загальній сумі 1105 грн. 74 коп., проведених Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУ МВС України в Запорізькій області.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

Застосовуючи ч. 1,4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 14.09.2015 р., більш суворим, остаточно ОСОБА_2 до відбування призначити 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від

відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 3-х років іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню у загальній сумі 1105 грн. 74 коп.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 05 квітня 2016 року по 24 травня 2016 року, у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - змінити з тримання під вартою на особисте зобов'язання до вступу вироку в законну силу, звільнивши ОСОБА_2 з-під варти у залі суду.

Речові докази, а саме:

-тканинну сумку чорного кольору з надписом «»Crown, карти пластикові «ПриватБанк» 4149 4978 4104 7196 та 5457 0822 3397 5973, паперову візитку жовтого кольору з надписом «Побутова техніка оскар», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_4 АРС 037011, водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, навушники чорного кольору «Celly», дисконтну карту «33м2» № 48099, дисконтну карту «Мадам Завари» № 0277, зарядний пристрій чорного кольору ТА 4203, страховий поліс на ім'я ОСОБА_3 № НОМЕР_2, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 під гарантійну розписку, суд вважає необхідним залишити у розпорядження ОСОБА_3.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова