Ухвала суду № 57973198, 06.05.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3427/13-ц

Номер рядка звіту 23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левко Т.Ю., при секретарі Роман К.С., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про стягнення з позивача витрат на правову допомогу у звязку із необґрунтованими діями позивача та залишенням позову без розгляду в цивільній справі за позовом ПАТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2013 року до Виноградівського районного суду звернулося ПАТ «Закарпатгаз» з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу. 28.01.2014 року позов ПАТ «Закарпатгаз» було залишено без розгляду на підставі заяви представника позивача, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 просить стягнути з позивача ПАТ «Закарпатгаз» витрати відповідачки на правову допомогу.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання та зазначив, що представник відповідача не надав жодних доказів, які підтверджують необґрунтованість вимог позивача при подачі позову.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що необґрунтованість вимог позивача підтверджує сам факт подачі заяви про залишення позову без розгляду та не бажання розгляду справи позивачем, так і відповіді НКРЕ, в яких зазначається про порушення допущені ПАТ «Закарпатгаз» та безпідставне нарахування збитків.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

01.10.2013 року до Виноградівського районного суду звернулося ПАТ «Закарпатгаз» з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу. 28.01.2014 року позов ПАТ «Закарпатгаз» було залишено без розгляду на підставі заяви представника позивача від 28.01.2014 року, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Необґрунтованість дій позивача підтверджується листом НКРЕ №30-06-19/137 від 27.06.2013 року (а.с. 41-42), листом НКРЕ №30-06-19/139 від 20.08.2013 року (а.с. 47-48), листом інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області №1077 від 21.06.2013 року та самим фактом подачі заяви про залишення позову без розгляду.

Вказані обставини не спростовано позивачем.

Витрати понесені відповідачко ОСОБА_3 на правову допомогу підтверджуються квитанцією до прибуткового касового ордера №108 від 13.11.2013 року (а.с. 62а), договором ПКТ-1 від 07.11.2013 року (а.с. 64), актом ПКТ-1 від 13.11.2013 року (а.с. 65), квитанцією до прибуткового касового ордера №055 від 16.04.2015 року (а.с. 148), актом ПКТ-2 від 16.04.2015 року (а.с. 149).

Сукупність наведених обставин дає суду можливість прийти до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі.

З огляду на вищенаведене та керуючись ч. 3 ст. 89, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» в особі Виноградівської філії ПАТ «Закарпатгаз», Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Маяковського, 70, р/р 260313011083900, в філії ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України м. Київ, МФО 312356, код 13592350, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати на правову допомогу в розмірі 8100,00 грн. (вісім тисяч сто гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_4