Ухвала суду № 57971814, 12.04.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/508/16-ц

Провадження №2/148/309/16

УХВАЛА

12 квітня 2016 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції ( далі ВДВС Тульчинського РУЮ),Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство ЮСТИЦІЯ «, в особі Вінницької філії «Спеціалізоване підприємство ЮСТИЦІЯ « про визнання недійсним акта головного державного виконавця ВДВС Тульчинського РУЮ ОСОБА_3 від 10.10.2013 року, визнання недійсним свідоцтва, скасування записів про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тульчинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Тульчинського РУЮ, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство ЮСТИЦІЯ «, в особі Вінницької філії «Спеціалізоване підприємство ЮСТИЦІЯ « про визнання недійсним акта головного державного виконавця ВДВС Тульчинського РУЮ ОСОБА_3 від 10.10.2013 року, визнання недійсним свідоцтва, скасування записів про реєстрацію права власності.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4,. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у ВДВС Тульчинського РУЮ для огляду в судовому засіданні виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №130, виданого 20.03.2012 року приватним нотаріусом Тульчинського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку площею 0,1785 га, розташовані в с.Кинашеві Тульчинського району Вінницької області по вул..Набережній,61.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву про відкладення розгляду справи через неявку її представника.

Проте, судом на підставі ч.9 ст.130 ЦПК України вирішено провести попереднє судове засідання за відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача ВДВС Тульчинського РУЮ, в судове засідання не з»явився, не повідомив суд про поважність причини своєї неявки.

Представник відповідача Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство ЮСТИЦІЯ «, в особі Вінницької філії «Спеціалізоване підприємство ЮСТИЦІЯ» в судове засідання не з»явився, не повідомив суд про поважність причини своєї неявки.

Третя особа за сторони відповідачів приватний нотаріус ОСОБА_5, в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши клопотання, думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази..

Керуючись ст.137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від ВДВС Тульчинського РУЮ для огляду в судовому засіданні виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №130, виданого 20.03.2012 року приватним нотаріусом Тульчинського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку площею 0,1785 га, розташовані в с.Кинашеві Тульчинського району Вінницької області по вул..Набережній,61.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: