Ухвала суду № 57971098, 16.05.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1551/16-ц

Провадження № 2/761/3300/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Толкач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Житлоінвестбуд - УКБ» про захист авторських прав на винахід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про залишення без розгляду позову в частині вимог ОСОБА_4, у зв»язку з її повторною неявкою у судове засідання.

Інші позивачі не заперечували щодо таких дій, зважаючи на те, що необхідно вирішити справу по суті.

Представник відповідача також не заперечувала щодо залишення без розгляду позову у частині вимог ОСОБА_4

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду в частині вимог ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Справа неодноразово призначалась до розгляду.

В судові засідання призначені на 20.04.2016р., 16.05.2016 р. належним чином повідомлений позивач не з»явився.

Як свідчать матеріали справи позивачем в адресу суду не направлялись заяви про розгляд справи за її відсутності, не повідомлялось про поважність причин неявки, також позивачем не надавались і пояснення у судовому засіданні по суті заявлених нею вимог.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин, відповідно до положень ч. 2 ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач повторно не з»явився в судове засідання, пояснення по суті справи сторони не надавали, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не надходило, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 207 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Житлоінвестбуд - УКБ» про захист авторських прав на винахід в частині вимог ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: