Ухвала суду № 57970887, 30.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-2579/16

Справа №760/2136/16-ц

УХВАЛА

30 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі- Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить усунути перешкоди у здійснені права власності шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона на підстав Договору дарування квартири від 22.01.2016 року є одноосібним власником квартири АДРЕСА_1.

Разом з тим, у спірній квартирі значиться зареєстрований відповідач по справі, який не є власником даної квартири та членом сім'ї позивача, в тому числі колишнього власника квартири.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що розгляд даної цивільної справи неможливий до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення, що перебуває у провадженні Солом»янського районного суду м.Києва (суддя Демідовська А.І.).

Представник позивача просив відмовити в задоволенні поданого клопотання посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільних справ, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Солом'янського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Також встановлено, що з січня 2016 року в провадженні Солом»янського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку неможливості вирішення даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання таким, що втратив право користування квартирою можливо розглянути та вирішити в даному провадженні і розгляд справи , що перебуває в провадженні Солом»янського районного суду м.Києва за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод та вселення не перешкоджає її розгляду, а тому клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Суд роз'яснює відповідачу, що за наявністю задоволення його позовних вимог, він має право звернутися до суду з заявою в порядку ст. 361 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: