Ухвала суду № 57970878, 30.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

справа № 2609/10153/12

провадження № 8/760/28/16

У Х В А Л А

про відвід судді

30 травня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченко Л.В. про самовідвід,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ВАТ «Пушкінський завод» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним частково та зобов'язання вчинити дії.

26.05.2016 суддею заявлено самовідвід на підставі пункту 5 частини першої статті 20 ЦПК у зв'язку з відсутністю спеціалізації з розгляду справ у сфері інтелектуальної власності.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 20 ЦПК суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Частина третя статті 11-1 ЦПК передбачає, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду, затвердженими рішенням зборів суддів № 7/2015 від 04.09.2015, спеціалізацію з розгляду справ у сфері інтелектуальної власності визначено суддям, до переліку яких суддя Шевченко Л. В. не входить.

За правилами частини першої статті 23 ЦПК за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наявність обставин для самовідводу судді, суд дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись статтями 11-1, 20, 23, 210 ЦПК, суд,-

у х в а л и в:

Заяву судді Шевченко Л. В. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко