Ухвала суду № 57970694, 20.05.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/229/16

ун. № 2-5821/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард фінанс групп» про замінусторонивиконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Стандард фінанс групп» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ м. Києві перебуває виконавчий лист № 2-5821/11 виданий 18.04.2012 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в розмірі 286 389,44 грн.

18.11.2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 11-0-0-00/7-2271, відповідно до якого первісний кредитор передав, а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників - у тому числі до ОСОБА_1.

18.11.2015 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Стандард фінанс групп» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав, а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників.

Таким чином, право вимоги кредитора за кредитним договором № 2203263416 від 08.05.2008 року, договором забезпечення та за всіма іншими окументами щодо виконання зобов'язань Позичальника перед Кредитором, у тому числі процесульне правонаступництво за рішенням суду та виконовчому провадженню, перейшли до заявника - ТОВ «Стандард Фінанс Групп».

Заявник та зацікавленні особи до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2011 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості /ас 37-38/.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.03.2012 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2011 року змінено та визначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 35749,93 доларів США, що на курсом НБУ становить 284 569,44грн. /ас. 67/.

03.12.2014 року головним державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві Цимбал О.П. винесено постанову про відкритят виконавчого провадження ВП №45706471 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу у розмірі 286389,44 грн. /ас. 81/.

18.11.2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 11-0-0-00/7-2271, відповідно до якого первісний кредитор передав, а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників - у тому числі до ОСОБА_1 /ас. 82-83/.

18.11.2015 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Стандард фінанс групп» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав, а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників /ас. 84-85/.

Осільки ТОВ «Стандард фінанс групп» є правонаступником ПАТ "Райффайзен Банк Аваль»" відповідно до договору відступлення прав вимог від 18.11.2015 року, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард фінанс групп» про замінусторонивиконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард фінанс групп» у виконавчому провадженні ВП № 45706471, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-5821/11 виданого Святошинським районним судом м . Києва від 18.04.2012р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Суддя: