Постанова № 57969423, 30.05.2016, Комінтернівський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
30.05.2016
Номер справи
641/11695/15-к
Номер документу
57969423
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1002/2016 Справа №641/11695/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харковау складі:

головуючого слідчого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Барбаш Д.К.

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014220000000179 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 192 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014220000000179 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 192 КК України.

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те що, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям та кримінальне провадження № 32014220000000179 за обвинуваченням ОСОБА_3- закрито.

При ухвалені рішення судом не вирішено питання про скасування арешту майна.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Євтушенко А.С. у судове засіданні не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Як встановлено судом 13 березня 2015 року в рамках кримінального провадження № 32014220000000179 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Садовського К.С. слідчим було проведено обшук в автомобілі HONDA ACCORD, державний номер НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_2.

Під час обшуку в автомобілі HONDA ACCORD, державний номер НОМЕР_1 було вилучено:

-ноутбук Lenovo CВ26987727 p/n 59382102;

-записна книжка коричневого кольору;

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Садовського К.С. від 27.03.2015 року було накладено арешт на вищевказане вилучене майно.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, у звязку з дійовим каяттям та кримінальне провадження № 32014220000000179 за обвинуваченням ОСОБА_3- закрито.

Під час постановлення ухвали по кримінальному провадженні № 32014220000000179 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, судом не було розглянуто питання про скасування арешту з зазначених речей та документів.

За таких обставин, правових підстав для подальшого арешту вказаного майна не встановлено, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Садовського К.С. від 27.03.2015 року скасувати та повернути речі та документиОСОБА_2, а саме на речі та документи, які були вилучені під час обшуку в автомобілі HONDA ACCORD, державний номер НОМЕР_1:

-ноутбук Lenovo CВ26987727 p/n 59382102;

-записна книжка коричневого кольору;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційногосуду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягомсеми днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя- Н . І . Фатєєва

Попередній документ : 57969421
Наступний документ : 57969429