Ухвала суду № 57969277, 17.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6655/15-ц

н/п 2-п/640/68/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.06.2015 року по цивільній справі № 640/6655/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 12.06.2015 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» були задоволені частково.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року вказане заочне рішення за заявою ОСОБА_3 було скасовано і справу призначено до судового розгляду. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» задоволені в повному обсязі.

06.04.2016 року до канцелярії суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1, в якій він просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2015 року.

Проте, відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення, яке просить переглянути ОСОБА_1, вже переглянуто та скасовано судом і у справі в загальному порядку ухвалено нове рішення від 12.02.2016 року.

Згідно ч.3 ст. 231 ЦПК України - У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.06.2015 року по цивільній справі № 640/6655/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і звернення стягнення на предмет застави - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д.В. Невядомський