Ухвала суду № 57969165, 27.05.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/21335/15-ц

Провадження № 2-во/638/160/16

27.05.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі: Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.12.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 29.12.2015 року звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

30.12.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» на користь ОСОБА_2 суму заборгованості по заробітній платі, яка станом на 28.12.2015 року складає 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 37 коп., в тому числі: за листопад 2015 року 956 (девятсот пятдесят шість) грн. 52 коп., за грудень 2015 року 859 (вісімсот пятдесят девять) грн. 85 коп., а також судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

26.04.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки у судовому наказі невірно вказано її анкетні дані, а саме прізвище.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивченням судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.12.2015 року встановлено, що він має описку, а саме, замість вірного прізвище заявника ОСОБА_2, у наказі помилково вказано Скріпкіна.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.12.2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.12.2015 року - задовольнити.

Вказати у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.12.2015 року (справа №638/21335/15-ц, 2-н/638/5965/15) по всьому тексту вірне прізвище заявника - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: