Ухвала суду № 57968711, 17.05.2016, Сєверодонецький міський суд Луганської області

Дата ухвалення
17.05.2016
Номер справи
428/5666/16-к
Номер документу
57968711
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Кримінальне провадження № 1-кс/428/3784/2016

Справа № 428/5666/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області Губського К.О., старшого слідчого СВ УСБ України в Луганській області Ткаченко Т.С., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 22015130000000362 від 08.07.2015 року старшим слідчим СВ УСБ України в Луганській області Ткаченко Т.С. та погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Губським К.О. клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Луганській області Ткаченко Т.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Губським К.О., про арешт грошових коштів, що перебувають на банківському рахунку № 26001000107329, відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ УСБ України в Луганській області здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 22015130000000362 від 08.07.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

в березні-квітні 2014 року у м. Луганську створено стійке ієрархічне об'єднання осіб, так звану «Луганську народну республіку» (далі «ЛНР»), яка відповідно до ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією. Її учасники на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також вчиненням інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ЛНР».

З метою реалізації злочинних намірів щодо насильницького захоплення державної влади та зміни конституційного ладу, 25 листопада 2014 року самопроголошеним Головою «ЛНР» ОСОБА_3 виданий указ № 51/1/01/11/14 від 25.11.2014, згідно яким створена структура виконавчих органів державної влади ЛНР. До складу вищезазначених органів входить у тому числі «Міністерство інформаційної політики, печаті та масових комунікацій ЛНР»., представники якого сприяють діяльності терористичної організації «Луганська Народна Республіка».

Досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що до діяльності т.зв. «Міністерства інформаційної політики, печаті та масових комунікацій ЛНР» причетний громадянин - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, згідно матеріалам кримінального провадження, приблизно в грудні 2015 року, більш точну дату встановити не виявилось можливим, у громадянина України ОСОБА_4, який був обізнаний про незаконність вищезазначених дій представників органів влади самопроголошеної «ЛНР», виник злочинний умисел, направлений на сприяння діяльності терористичній організації «ЛНР», реалізуючи який останнім, що діяв за попередньою змовою разом з іншими особами, ініційовано в інтересах терористичної організації «ЛНР» за погодженням керівництва зазначеної терористичної організації та керівництва т.з. міністерства інформаційної політики, печаті та масових комунікацій «ЛНР», являючись головою правління ПАТ «Луганская типография» (м. Луганськ, вул. Ватутіна, 89-а), виконуючи замовлення представників зазначеної терористичної організації розповсюджує на тимчасово окупованих територіях Луганської області друковані видання, у яких висвітлюється діяльність «ЛНР», визнається легітимність її керівництва та вищезазначена терористична організація подається як самостійна територіальна одиниця.

Також встановлено, що ОСОБА_4 від імені ПАТ «Луганская типография» (м. Луганськ, вул. Ватутіна, 89-а), спільно з представниками терористичної організації «ЛНР» в інтересах представників зазначеної терористичної організації, проводить масові заходи на тимчасово окупованих територіях Луганської області.

Крім того, згідно наявної в матеріалах кримінального провадження інформації, переховуючись на тимчасово не підконтрольних українській владі територіях, а саме у м. Луганську - ОСОБА_4 являючись фактичним керівником та засновником поліграфічного підприємства ТОВ «Прес-Експрес»(код ЄДРПОУ: 23477319, м. Луганськ, вул. Ватутіна, буд. 89-А) в інтересах представників терористичної організації ЛНР з числа т.зв. «Міністерства інформаційної політики, печаті та масових комунікацій ЛНР» сприяє здійсненню поліграфічного друку видань антиукраїнської спрямованості серед яких - газета «Республіка», профсоюзна газета «Единство», газета «ХХІ век», газета «Экспресс-Новости», газета «Экспрес-Клуб» та ін.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, в інтересах терористичної організації «ЛНР», а саме з метою її збагачення шляхом обслуговування потреб т.з. «Міністерства інформаційної політики, печаті та масових комунікацій ЛНР», ОСОБА_4, як засновник ТОВ «Прес-Експрес», у своїй злочинній діяльності використовує банківський рахунок зазначеного поліграфічного підприємства - р/р 26001000107329, відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», (МФО 300023).

06 квітня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та останнього оголошено в розшук.

В своєму клопотанні сторона кримінального провадження вказує, що санкція ч.1 ст. 258-3 КК України, за якою відкрито кримінальне провадження, передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, тому накладення арешту на вказане майно забезпечить його схоронність до винесення судового рішення у кримінальному провадженні, на підставі чого в клопотанні слідчим ставиться питання про необхідність накладення арешту на вказане майно,

У судовому засіданні слідчий та прокурор, які прийняли участь при розгляді справи, клопотання підтримали, просили суд його задовольнити посилаючись на доводи, зазначені у клопотанні, та на можливість знищення майна його власниками.

Інші учасники процесу до судового засідання не з'явились, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням ч.2 ст.170 КПК України, відповідно до якої метою арешту майна визначається забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та арешту майна, яке належить особі, вказаній в клопотанні, оскільки накладення арешту на вказане майно забезпечить його схоронність до винесення судового рішення у кримінальному провадженні, а тому вважає доцільним накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 22015130000000362 від 08.07.2015 року на грошові кошти, що перебувають на банківському рахунку ТОВ «Прес-Експрес» № р/р 26001000107329, відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023).

Заборонити розпоряджатися та відчужувати майно на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя В. І. Луганський

Попередній документ : 57968696
Наступний документ : 57968734