
Кримінальне провадження № 1-кс/428/3700/2016
Справа № 428/5559/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області Задорожнього В.В., слідчого 2-го відділення СВ УСБ України в Луганській області Ларченко О.М., розглянувши в судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №22015130000000398 від 03.08.2015 року слідчим 2-го відділення СВ УСБ України в Луганській області Ларченко О.М. та погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Задорожнім В.В. клопотання про дозвіл на обшук, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого 2-го відділення СВ УСБ України в Луганській області Ларченко О.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Задорожнім В.В., про дозвіл на обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ УСБ України в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015130000000398 від 03.08.2015 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 3 ст.190, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом того, що протягом 2015 року ПП «Таблерон» (код ЄДРПОУ 39527170) акумулювало на власних рахунках близько 1 млн.грн., отриманих на виконання договорів з постачання товарно-матеріальних цінностей (відсів, щебень, мінеральний порошок, бітум), укладених з КП «Лисичанський шляхрембуд» (код ЄДРПОУ 5401887, Луганська область, м. Лисичанськ, м. Новодружеськ, вул. Гоголя, буд. 31), яке фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету.
Згідно отриманих даних, посадові особи КП «Лисичанський шляхрембуд» закуповували вказані ТМЦ за готівкові кошти, а подальше оприбутковування їх здійснювалося шляхом проведення безтоварних операцій з ПП «Таблерон». При цьому, об'єми та вартість поставлених ТМЦ значно завищувалися.
Основним постачальником ТМЦ на комунальне підприємство в 2015 році був громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом із своєю дружиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у власності якої перебувають вантажні автомобілі, які використовувалися останнім для перевезення ТМЦ на адресу комунального підприємства.
Згідно інформації Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира № АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Слідчий в своєму клопотанні зазначає, у досудового слідства є всі достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 можуть знаходяться предмети, речі та документи (системні блоки персональних комп'ютерів, ноутбуки, планшети, смартфони, флеш-носії, дискети, компакт-диски, відеокамери, фотоапарати, засоби та пристрої друку, засоби мобільного (стільникового) зв'язку, чорнові записи, касові чеки, оргтехніка, тощо), які підтверджують фактичні витрати під час здійснення будівництва та викривають злочинні задуми фігурантів кримінального провадження, у зв'язку з чим ним ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою.
Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.
Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.
Таким чином, враховуючи, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_4, в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, можуть зберігатись предмети, речі та документи, які містять у собі відомості про обставини вчинення злочину - системні блоки персональних комп'ютерів, ноутбуки, планшети, смартфони, флеш-носії, дискети, компакт-диски, відеокамери, фотоапарати, засоби та пристрої друку, засоби мобільного (стільникового) зв'язку, чорнові записи, касові чеки, оргтехніка, тощо), які підтверджують фактичні витрати під час здійснення будівництва та викривають злочинні задуми фігурантів кримінального провадження, з метою відшукання зазначених речових доказів, встановлення осіб та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що наявні всі достатні підстави вважати, що в інший спосіб одержати відповідні предмети та відомості інакше, як шляхом проведення обшуку, не виявляється можливим, у зв'язку з чим вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, ст. 30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому 2-го відділення СВ УСБ України в Луганській області Ларченко Олександру Миколайовичу дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місце проживання ОСОБА_4, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення предметів, речей, документів, чорнових записів, касових чеків, системних блоків персональних комп'ютерів, оргтехніки, тощо, які містять у собі відомості про обставини вчинення злочину та підтверджують фактичні витрати під час здійснення постачання ТМЦ на КП «Лисичанський шляхрембуд».
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя В. І. Луганський
Судове рішення № 57968455, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/5559/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: