Ухвала суду № 57968309, 12.05.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/3657/2016

Справа № 428/5515/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю прокурора відділу прокуратури Луганської Губського К.О., слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України в Луганській області Фурсевича В.В., розглянувши в судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №12015130000000612 від 16.12.2015 року слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України в Луганській області Фурсевичем В.В. та погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Губським К.О. клопотання про дозвіл на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України в Луганській області Фурсевича В.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Губським К.О., про дозвіл на обшук за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в орендованій нею кімнаті б/н в будинку АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ УСБ України в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130000000612 від 16.12.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.5 ст.191 КК України, за фактом того, що у 2015 році в м. Сєвєродонецьк Луганської області невстановлені посадові особи Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації (ЛОДА) вступили в змову із представниками суб'єктів господарювання, направлену на заволодіння майном - бюджетними коштами ЛОДА в особливо великих розмірах, що виділені із державного бюджету на відновлення (будівництво, капітальний ремонт, реконструкцію) об'єктів інфраструктури у Луганській області.

З метою приховування невиконання частини будівельних робіт та підвищення проценту освоєння вказаних бюджетних коштів, підписано акти виконаних робіт щодо об'єктів, які фактично не виконані, що призвело до розтрати бюджетних коштів в особливо великих розмірах.

Так встановлено, що у 2015 році на замовлення Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, в особі начальника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, підрядна організація ТОВ «УкрГазКомплект ЧФ», код ЄДРПОУ 38791778, директор ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, по договорах будівельного підряду проводило капітальний ремонт житлових будинків у м. Сватове Луганської області, квартал Луначарського, 4, 4а, 5, 9, 10, 12, 13, 14, 14а і 15.

У грудні 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як представниками зазначених сторін складені та підписані акти приймання виконаних будівельних робіт на вказаних об'єктах.

Однак, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено факти завищення обсягів проведених робіт та безпідставного перерахування замовником грошових коштів підрядній організації.

Поряд з цим, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 вживають заходів для ухилення від кримінальної відповідальності шляхом узгодження своїх показань та показань інших свідків їх протиправної діяльності, а також виготовлення фіктивної документації щодо проведення технічного нагляду на вищевказаних об'єктах будівництва і внесення змін про проектно-кошторисної документації.

Відповідно до отриманої інформації, ОСОБА_3 на даний час проживає в орендовані кімнаті без порядкового номеру у будинку АДРЕСА_1. Вказана будівля належить на праві власності ТОВ «Наука плюс», код ЄДРПОУ 24843708.

Слідчий в своєму клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що за місцем свого проживання ОСОБА_3 може зберігати мобільні телефони і сім-картки, за допомогою яких проводить спілкування та смс - листування із співучасниками своєї протиправної діяльності, комп'ютерну техніку (ноутбук, системний блок, карти пам'яті, компакт-диски), особисті записні книжки, блокноти та чернетки, у яких містяться зафіксовані відомості про її протиправні дії щодо завищення обсягів фактично виконаних робіт на об'єктах будівництва, де замовником виступало УКБ ЛОДА, протиправно отримані грошові кошти та банківські картки, які вона використовує для зберігання і легалізації незаконно отриманих доходів, що може бути доказом у кримінальному провадженні. у зв'язку з чим ним ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в орендованій нею кімнаті б/н в будинку АДРЕСА_1, власником якої є ТОВ «Наука плюс», можуть зберігатись предмети та речі, які містять у собі відомості про обставини вчинення злочину - мобільні телефони і сім-картки, комп'ютерна техніка (ноутбуки, системні блоки, картки пам'яті, компакт-диски), особисті записні книжки ОСОБА_3, блокноти та чернетки, у яких містяться зафіксовані відомості про її протиправні дії щодо завищення обсягів фактично виконаних робіт на об'єктах будівництва, де замовником виступало УКБ ЛОДА, протиправно отримані грошові кошти та банківські картки, які вона використовує для зберігання і легалізації незаконно отриманих доходів, з метою відшукання зазначених речових доказів, встановлення осіб та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що наявні всі достатні підстави вважати, що в інший спосіб одержати відповідні предмети та відомості інакше, як шляхом проведення обшуку, не виявляється можливим, у зв'язку з чим вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, ст. 30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України в Луганській області Фурсевичу Віктору Володимировичу або іншому співробітнику СБ України за його дорученням дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в орендованій нею кімнаті б/н в будинку АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів і сім-карток, комп'ютерної техніки (ноутбуків, системних блоків, карток пам'яті, компакт-дисків), особистих записних книжок ОСОБА_3, блокнотів та чернеток, у яких містяться зафіксовані відомості про її протиправні дії щодо завищення обсягів фактично виконаних робіт на об'єктах будівництва, де замовником виступало УКБ ЛОДА, протиправно отриманих грошових коштів та банківських карток, які вона використовує для зберігання і легалізації незаконно отриманих доходів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський