Рішення № 57968141, 26.05.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/900/16

Справа №409/913/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Скворцової В.Г.

при секретарі : Скориковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що 20.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 30/84/200412 згідно з яким, остання отримала на умовах, визначених кредитним договором, грошові кошти у розмірі 180000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 18.99% річних, на придбання житлової нерухомості, з терміном остаточного повернення кредиту - 19.04.2032 року.

У вказаній п. 3.4,3.5,3.6 кредитного договору термін відповідач частини свого боргу не повернув.

Банк регулярно, згідно з умовами договору повідомляв відповідача із зазначенням суми прострочення та терміну її сплати.

Ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання процентів від суми позики. Розмір та порядок одержання процентів встановлюєтьс я договором.

Згідно з п.п. 5.1.2., 3.5., 3.6, кредитного договору відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконувати інші свої зобов`язання згідно даного договору.

Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 5.1.2.,,3.5., 3.6 договору належним чином не виконує.

Відповідно до п. 5.1.4, 9.3 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов'язаний на першу вимогу повернути банку суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку у випадку, якщо позичальник порушує графік погашення, встановлений даним Договором.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами , відповідач додатково сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Відповідач зобов'язань за договором не виконав та не виконує по цей час, заборгованість банку не сплачено.

Станом на 21.07.2015 року заборгованість становить 104839 (сто чотири тисячі вісімсот тридцять дев`ять ) грн. 07 коп, з них: сума строкової заборгованісті за кредитом 86063,82 грн.; сума простроченої кредитної заборгованості 640,68 грн., нараховані та несплачені проценти 16007,62 грн., прострочена сума заборгованості по процентах 1417,81 грн., пеня подвійна облікова ставка НБУ - 709,14 грн.

Представник позивача у судовому засіданні не був присутнім, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав і наполягав на його задоволенні, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 104839,07 грн. та понесеня судові витрати, а саме витрати за судовий збір в сумі 1048,40 грн., та оголошення в газеті 420 грн., проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений через газету "Урядовий кур'єр", причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „БМ Банк підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 20.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 30/84/200412 згідно з яким, остання отримала на умовах, визначених кредитним договором, грошові кошти у розмірі 180000,00 грн на споживчі потреби, зі сплатою 18.99% річних, на придбання житлової нерухомості, з терміном остаточного повернення кредиту - 19.04.2032 року.

У вказаній п. 3.4,3.5,3.6 кредитного договору термін відповідач частини свого боргу не повернув.

Банк регулярно, згідно з умовами договору повідомляв відповідача із зазначенням суми прострочення та терміну її сплати.

Ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання процентів від суми позики. Розмір та порядок одержання процентів встановлюєтьс я договором.

Згідно з п.п. 5.1.2., 3.5., 3.6, кредитного договору відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконувати інші свої зобов`язання згідно даного договору.

Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 5.1.2.,,3.5., 3.6 договору належним чином не виконує.

Відповідно до п. 5.1.4, 9.3 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов'язаний на першу вимогу повернути банку суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку у випадку, якщо позичальник порушує графік погашення, встановлений даним Договором.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами , відповідач додатково сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Відповідач зобов'язань за договором не виконав та не виконує по цей час, заборгованість банку не сплачено.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що на території м. Луганськ Луганської області проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та частково пені нарахованої з 17.07.2014 року по 20.07.2015 року в сумі 611,40 грн. та позовні вимоги ПАТ „БМ БАНК задовольнити частково, стягнувши з заборгованість в сумі 104227 грн. 67 коп., яка складається з: : сума строкової заборгованісті за кредитом 86063,82 грн.; сума простроченої кредитної заборгованості 640,68 грн., нараховані та несплачені проценти 16007,62 грн., прострочена сума заборгованості по процентах 1417,81 грн., пеня подвійна облікова ставка НБУ - 97,74 грн. Підлягають стягненню також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1042 грн. 28 коп., а також 420 грн. 00 коп. витрати за розміщення оголошення у газеті « Урядовий Кур`єр».

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити - частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в селі Гераськівське Марківського району, Луганської області, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Луганськ, Артемівський район, кв. Щербакова, буд.7 кв.13, на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (МФО 380913, ЄДРПОУ 33881201, рахунок № 3739099 в АТ « БМ БАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 104227 грн. 67 коп., ( сто чотири тисячі двісті двадцять сім грн. 67 коп.), повернення судового збору у сумі 1042 грн. 28 коп. ( одна тисяча сорок дві грн.28 коп.), витрати за розміщення оголошення в газеті у сумі 420 грн. ( чотириста двадцять грн.)

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Білокуракинським районним судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Білокуракинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2