Справа № 346/5617/15-ц
Провадження № 2-с/346/6/16
УХВАЛА
27 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь КП «Житлоінфоцентр» боргу за утримання будинку і прибудинкової території по справі № 346/5617/15 ц від 16 грудня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що відносно нього винесено судовий наказ про стягнення на користь КП «Житлоінфоцентр» боргу за утримання будинку і прибудинкової території в сумі 5599,10 грн. Вважає вимоги КП «Житлоінфоцентр» необґрунтованими, оскільки ряд послуг останнім не надавались.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за потрібне залишити заяву без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4ст. 104 ЦПК Україниднем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.ч. 2,3ст. 105-1 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.Про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів справи боржнику двічі надсилались копії судового наказу, заяви про його видачу з додатками (а.с.20-38,41- 45) Відповідно до законодавства, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою. На конверті (а.с.42) поштова відмітка від 21 березня 2016 року.
Таким чином слід вважати пропущеним десятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Оскільки заявник пропустив строк подання заяви про скасування судового наказу, заяву про його поновлення не подає, то заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись 104 - 105-1, 293-294ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
ЗаявуОСОБА_1 про скасування судового наказу про
стягнення на користь КП «Житлоінфоцентр» боргу за утримання будинку і прибудинкової території по справі № 346/5617/15 ц від 16 грудня 2015 року, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Беркещук Б. Б.
Судове рішення № 57967082, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/5617/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: