Справа № 752/993/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2090/14
РІШЕННЯ
Іменем України
22.10.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Герега О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що між ЗАТ «Альфа-Банк», що в подальшому було перейменовано в ПАТ «Альфа-Банк», та відповідачем ОСОБА_1 03.12.2007 року укладено кредитний договір №490052936, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати боржнику кредит в сумі 27780,20 доларів США, а останній зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредитні кошти, виплачувати проценти за користування кредитом,сплачувати неустойки та інші платежі в сумі та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього- графіком погашення кредиту.
В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.11.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 21515,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2013 року складає 171973 грн 24 коп; за відсотками - 1506,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 12041 грн 37 коп. Розмір пені становить 11285,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 90207 грн 96 коп.
З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором банком 03.12.2007 року укладено договір поруки №490052936-П з відповідачем ОСОБА_2
Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_2 поручається за виконання відповідачем ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі договору кредиту або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.
Так, як відповідачі несуть перед кредитором солідарну відповідальність за порушення зобов'язань за кредитним договором, позивачем на їх адресу надсилалась вимога про дострокове повернення кредиту, яка відповідачами виконана не була. .
Просить стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 274222 грн 57 коп, а саме: за кредитом - 171973 грн 24 коп, по відсотках - 12041 грн 37 коп та пеню в розмірі 90207 грн 96 коп .
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити.
Відповідач ОСОБА_1 з позовом не згідний. Вважає, що позивачем безпідставно було збільшено відсоткову ставку за кредитом, про що він не був належним чином повідомлений.
Просить в задоволенні позову відмовити.
Представник відповідача ОСОБА_2 (прізвище змінено на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3) з позовом не згідний. Вважає, що порука відповідача ОСОБА_2 припинилася на підставі ст.559 п.1 ЦК України, так як позивач без згоди поручителя збільшив відсоткову ставку за кредитом.
Просить в задоволенні позову відмовити.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ «Альфа-Банк», що в подальшому було перейменовано в ПАТ «Альфа-Банк», та відповідачем ОСОБА_1 03.12.2007 року було укладено кредитний договір №490052936, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати боржнику кредит в сумі 27780,20 доларів США, а останній зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредитні кошти, виплачувати проценти за користування кредитом,сплачувати неустойки та інші платежі в сумі та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього- графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 27780,20 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.
Відповідно до п. 6.2 кредитного договору банк має право змінити розмір процентів за користування кредитом в разі зміни кон'юнктури ринку, облікової ставки НБУ, індексу інфляції (споживчих цін), загальновизнаних внутрішньодержавних та/або міжнародних грошових та/або фондових індексів тощо. Сторони домовились, що такі обставини вважаються подіями, що не залежать від волі сторін договору та мають безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку. Зміна розміру процентів за користування кредитом здійснюється за правилом, відповідно до якого процентна ставка підвищується в разі підвищення вартості кредитних ресурсів. Про зміну розміру процентної ставки по кредиту та внесення у зв'язку з цим змін в додаток №1 до цього договору банк повідомляє позичальника за 7 днів до моменту настання таких змін шляхом направлення рекомендованого листа на адресу позичальника, зазначену в частині №1 цього договору. У зв'язку зі зміною процентної ставки в разі настання події , незалежної від волі сторін, позичальник цим надає свою згоду на внесення змін до додатку №1 до цього договору та викладення додатку №1 у новій редакції. Сторони погоджуються, що оновлений додаток №1 набуває чинності з дати зміни розміру процентної ставки. Оновлений розрахунок сукупної вартості кредиту та графік платежів по кредиту, який скасовує попередній і стає невід»ємною частиною цього договору, позичальник отримує в банку самостійно.
01.09.2008 року позивачем на ім»я відповідача направлено лист, в якому повідомляється про збільшення відсоткової ставки за користування кредитом з 01.09.2008 року до 17% річних.
Як видно з розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 03.11.2013 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 34307,84 долари США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2013 року становить 274222 грн 57 коп, з яких заборгованість за кредитом становить 21515,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2013 року складає 171973 грн 24 коп; за відсотками - 1506,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 12041 грн 37 коп. Розмір пені становить 11285,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 90207 грн 96 коп.
З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 03.12.2007 року укладено договір поруки №490052936-П.
Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_2 поручається за виконання відповідачем ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі договору кредиту або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобов'язання за кредитним договором, з нього та з відповідача ОСОБА_2, як з поручителя на підставі ст.554 ЦК України слід стягнути на користь позивача солідарно заборгованість в сумі 274222 грн 57 коп.
Заперечення відповідача ОСОБА_1 з приводу безпідставності збільшення відсоткової ставки за кредитним договором суд до уваги не бере, так як розмір процентів за користування кредитом позивачем збільшено у відповідності до п.6.2 кредитного договору.
Щодо збільшення обсягу відповідальності поручителя, то свою згоду на збільшення відсоткової ставки за кредитом, передбачене п.6.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 надала при ознайомленні з кредитним договором, підписавши договір поруки.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути на користь позивача солідарно сплачений останнім судовий збір в розмірі 2742 грн 57 коп.
Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,530,553,554,611,1050 ч.2, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Зміїнець Луцького району Волинської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна,4/6 код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором в сумі 274222 (двісті сімдесят чотири тисячі двісті двадцять дві) грн 57 коп та судовий збір в сумі 2742 ( дві тисячі сімсот сорок дві) грн 57 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 57966920, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 22.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/993/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: