АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1293/16 Справа № 198/316/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Білинський М. В. Доповідач - Кір'як А.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Кіряк А.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Широкорада Володимира Вікторовича на ухвалу Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Широкорадом В.В. і про повернення кримінального провадження № 12016040370000923 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прокурору для продовження досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року було відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Широкорадом В.В. у зв'язку з тим, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства, а також було повернуто кримінальне провадження № 12016040370000923 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прокурору для продовження досудового розслідування.
25 травня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12016040370000923 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Широкорада Володимира Вікторовича на ухвалу Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року в якій він просить скасувати ухвалу Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Широкорадом В.В. та призначити новий судовий розгляд у Юр'ївському районному суді Дніпропетровської області зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.
Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам процесуального закону, суддя вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб'єктом і у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, або для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за матеріалами апеляційної скарги прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Широкорада Володимира Вікторовича на ухвалу Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Широкорадом В.В. і повернення кримінального провадження № 12016040370000923 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прокурору для продовження досудового розслідування
Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов'язки.
Встановити строк до 06 червня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області Кіряк А.В.
Судове рішення № 57966919, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/316/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: