Ухвала суду № 57966721, 06.04.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2093/16-ц

2/214/1745/16

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», -

встановив:

Зазначена позовна заява подана до суду з порушенням вимог статті 119 ЦПК України, виходячи з наступного:

- позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру (п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України);

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України);

- позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом (ч.4 ст119 ЦПК України), зокрема згідно положень ст. 14 Закону України « Про засади державної мовної політики України», судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

- до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України), оскільки відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року складала 1378 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим договір страхування від нещасних випадків №KROENS-1364141 укладено між ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» та ОСОБА_2, однак позовні вимоги заявлені до ПАТ КБ «Приватбанк», який не є належним відповідачем, тому позивачеві слід уточнити відповідача, який має відповідати за позовом.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, не може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, що в ній викладені.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва